tag:blogger.com,1999:blog-8740977093714320911.post5721524600378810583..comments2008-05-12T13:41:57.766-03:00ffeddenoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8740977093714320911.post-22736286377690494422008-05-12T13:41:00.000-03:002008-05-12T13:41:00.000-03:00Siempre en una parábola se simplifica. El objetivo de esta es poner el foco en el premio/castigo ante el igualdad de oportunidades. Fijate que la estudiante con malas notas no estudió, pudiendo haberlo hecho. Tu comentario creo que iría más al objetivo (del bien común) si Dijeramos que la distribución de la riqueza es necesaria pero sólo en la medida de generar igualdad de oportunidades.<BR/><BR/>Llamo igualdad de oportunidades por ejemplo no a una UBA gratuita, sino a que los pobres esten subvencionados con becas (para mantenerse) para estudiar en la UBA y los ricos paguen. <BR/><BR/>Guau, que progresista! y eso que me considero liberal! (será parecido?)<BR/><BR/><BR/>Ahora volviendo al punto, es una discusión de larga data el hasta que punto por existir el otro (que se rompe el lomo laburando) te tiene que brindar casa, comida, ropa, educación y demas sin que vos muevas un dedo. Es un tema a debatir por largo rato..ffeddehttp://www.blogger.com/profile/16375986366314428053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8740977093714320911.post-8640607166383109772008-05-12T12:51:00.000-03:002008-05-12T12:51:00.000-03:00La diferencia es que no todas las personas deberian tener un titulo universitario - solo las que lo merezcan y puedan acreditar conocimientos. En cambio todas las personas deberian tener derecho a una vida digna. Por eso es necesaria la distribucion de la riqueza y no lo es la distribucion de notas.<BR/><BR/>SaludosDavidhttp://www.blogger.com/profile/17626056142596914245noreply@blogger.com