Distinción a delincuentes

"Distinguen a peronistas que quisieron recuperar las Malvinas"

Link a la nota en infobae

Básicamente son considerados heroes por haber secuestrado un avión con armas de fuego y luego haber ido de las Islas Malvinas para tratar de tomar por asalto algunas instalaciones.

Sin caer en las simplificaciones típicas de "si el fin justifica los medios", cuál es la diferencia entonces con considerar heroes a los árabes que se inmolaron en las torres gemelas, que quizá uno coindice con su argumentación? las muertes es el límite? debería haber un límite?

Lo llamativamente absurdo es que de mis impuestos una parte va a ir a estor personajes, todos los meses de sus vidas y la de sus descendientes. O sea algunos minutos u horas de mi trabajo lo tengo que hacer no para mi y mi familia, ni siquiera para el Estado y el "bien común", sino para estos imberbes...

Me pregunto ... si ahora un grupo hace lo mismo y secuestra un avión de pasajeros para ir a las Malvinas, se hacen automáticamente acreedores de una mensualidad de por vida? ... interesante..

CNA ART

Cómo conexión a un post mio anterior que refleja un comentario de D.F. Cavallo sobre el cual estoy totalmente de acuerdo, hoy me llegó la newsletter de CNA ART. Ya en varios newsletters anteriores esta empresa me sorprendió por la valentía, y confiabilidad, de sus análisis:

"La devaluación no sustituye la falta de competitividad

Las dificultades que enfrenta la economía argentina tienen origen en problemas de organización interna más que en la crisis financiera internacional. La cuestión básica es una carencia estructural de competitividad que la devaluación del 2002 permitió disimular, pero transitoriamente y con enormes costos sociales. Frente a los avances que están realizando otros países de la región latinoamericana, instrumentar un programa de transformaciones estructurales que promueva aumentos sostenidos de la competitividad es un desafío tan urgente como complejo en el nuevo periodo que se inicia en la Argentina."

Refundar la OEA

Hoy escuchaba en televisión, de forma atónita, que Zelaya, el depuesto presidente hondureño (aliado de Chavez), ha pedido la intervención de Estados Unidos para que el pueda retomar el poder.... absurdo... lo que puede la avidez del poder.

La OEA dice que no es democrático el nuevo gobierno hondureño. Si no importa el republicanismo, entonces Pinochet es un demócrata porque llamaba a elecciones (referendums, como Chavez) de vez en cuando para validar su mandato. Eso es democracia?

La OEA tendría que reformar sus principios. La Democracia Repúblicana (división de poderes) debería ser la exigencia hacia los países miembros. No solo las urnas. Sino se da vía libre a una nueva tanda de dictadores como Chavez o Pinochet, que en elecciones rayanas a la ilegalidad pueden ver refrendada su permanencia en el poder aún avasayando todos los derechos (a expresarse, por ejemplo).

Pero aún así la otra parte asombrosa de la OEA actual y de su Canciller, Insulso, es que por un lado "perdona" a Cuba (dictadura, viola los derechos humanos), pero ve suficiente motivo para culpar al nuevo Gobierno de Honduras, respaldado por la Corte Suprema y por el Congreso.