Charlando en el Pdo. Demócrata de la Ciudad de Buenos Aires (Integrante del PRO) preguntaba a los presentes cuál había sido el motivo desencadentante de que el Campo ganará la votación en el Senado de la Nación. Digo desencadenante porque se resolvió en un par de horas. Rached (senador oficialista santiagueño) no tenía su decisión tomada hace 4 meses como ahora dice, sino la tomó un par de horas antes.
La mayoría dijo que la causa fueron las cacerolas, o el acto multitudinario (350.000 personas según estimaciones verídicas, 15%+/- mas que en Rosario), o ya mas generalmente la "toma de la calle" por parte de la gente.
Yo creo que eso ayudó mucho y dio la "base" de argumentación para el cambio de posición de muchos representantes, pero creo sinceramente que el principal motivo fueron los escraches. Por ello Alberto Fernandez, en su monólogo en el que avisa de la "derogación" de la resolución 125 de retenciones moviles los ataca arduamente, y todos los ministros hacen lo mismo en cuanto tienen un micrófono cerca. El campo les hizo probar un poco de su propia medicina.
El oficialismo, por ej. el Diputado Cabandié, hasta hace no mucho encabezaban violentos escraches a personas que habían participado directa o indirectamente (Patti) como funcionarios públicos durante los 6 años de gobierno de facto.
Yo no creo que sean legales, y deberían ser desterrados, pero prefiero una justicia ciega a una con un solo ojo vendado...
Comentarios sobre la realidad política, pero sobre todo sobre falsedades y tergiversaciones de los medios de comunicación y personalidades políticas de la Argentina.
lunes 21 de julio de 2008
viernes 18 de julio de 2008
Batman
Momento relax:
Cómo le dicen a Cobos?
r: Batman
Por qué?
r: Por que se la puso al Pinguino !!
===================================
Cómo le dicen a Cobos?
r: Batman
Por qué?
r: Por que se la puso al Pinguino !!
===================================
Evo toma una medida ejemplificadora
Evo Morales decidió rebajar las tarifas en la telefonía móvil prepaga. Por qué?
Porque la telefonía móvil, al reves de hace 15 años, ahora es utilizada masivamente por los sectores de bajos recursos, y más aún cuando hablamos de planes prepagos.
Me saco el sombrero ante esa decisión... y me pregunto, cuándo nuestros gobernantes, a los que tanto les preocupa "los pobres" van a anular al menos el impuesto extra del 4.1% que les cobran a las cuentas de telefonía móvil? (ni que hablar que aparte pagan el 27% de iva...)
No creo que sean tanto dinero, pero es un ejemplo de lo falaz que es el actual matrimonio presidencial (y sus tantos Fernandez de secuaces)
Nota en InvertirOnLine.com
Porque la telefonía móvil, al reves de hace 15 años, ahora es utilizada masivamente por los sectores de bajos recursos, y más aún cuando hablamos de planes prepagos.
Me saco el sombrero ante esa decisión... y me pregunto, cuándo nuestros gobernantes, a los que tanto les preocupa "los pobres" van a anular al menos el impuesto extra del 4.1% que les cobran a las cuentas de telefonía móvil? (ni que hablar que aparte pagan el 27% de iva...)
No creo que sean tanto dinero, pero es un ejemplo de lo falaz que es el actual matrimonio presidencial (y sus tantos Fernandez de secuaces)
Nota en InvertirOnLine.com
jueves 17 de julio de 2008
Kirchner, el usurero
Que bien planteadas estas frases por este legislador de la Coalición Cívica (decir que en ese partido no todos piensan igual...):
"La comparación de lo sucedido estos últimos 120 días con los golpes de 1955 y, muy especialmente, de 1976 sólo puede provenir de la ignorancia de quienes estuvieron entonces bien lejos de los hechos, dedicándose a rematar deudores hipotecarios en la Patagonia, y están hoy aún más lejos de comprender la realidad", afirmó el diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias.
El legislador de la Coalición Cívcia se refirió así a los dichos del ex presidente Néstor Kirchner en el acto oficialista de la Plaza del Congreso.
"La memoria debería servirnos para tomar lecciones de la historia y no para proponer, delirante y destructivamente, su eterna repetición", concluyó.
"La comparación de lo sucedido estos últimos 120 días con los golpes de 1955 y, muy especialmente, de 1976 sólo puede provenir de la ignorancia de quienes estuvieron entonces bien lejos de los hechos, dedicándose a rematar deudores hipotecarios en la Patagonia, y están hoy aún más lejos de comprender la realidad", afirmó el diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias.
El legislador de la Coalición Cívcia se refirió así a los dichos del ex presidente Néstor Kirchner en el acto oficialista de la Plaza del Congreso.
"La memoria debería servirnos para tomar lecciones de la historia y no para proponer, delirante y destructivamente, su eterna repetición", concluyó.
lunes 14 de julio de 2008
Escraches ..... ahora son nazis?
Recien escuchaba a Chiche Gelblung, devenido en agorero oficial (calculo que salió caro $$$) en una entrevista a Alberto Fernandez, el ministro de Gabinete (algo así, en estos dos gobiernos del Matrimonio presidencial, en un "Primer Ministro").
Una parte de la entrevista fue acusar de nazi la practica del escrache. Y lo absurdo es que dijo algo como que los chacareros inventaron el escrache. Es una mentira mas de estos personajes.
Estos mismos avalaban los escraches efectuados por las Organización autoproclamadas de Derechos Humanos ante las casas de personas a las que ellas acusaban. Esto incluia pintadas, roturas de puerta de entrada, insultos, etc.etc.
Ahora que los escraches se vuelven en contra los acusan de nazis?. Como que el acto de mañana martes es "por la democracia y las instituciones". Absurdo, el primero que bastardea la constitución es Kirchner (y la verdad como el 90% de los peronistas).
Esta táctica de mentir y camuflar con lindas palabras actos indescriptibles las han copiado de dictaduras de izquierda como la de Cuba.
Lo que siempre me carcome el cerebro es como mcuha clase media, que se supone tiene un nivel intelectual y cultural aceptable, los votó...
Una parte de la entrevista fue acusar de nazi la practica del escrache. Y lo absurdo es que dijo algo como que los chacareros inventaron el escrache. Es una mentira mas de estos personajes.
Estos mismos avalaban los escraches efectuados por las Organización autoproclamadas de Derechos Humanos ante las casas de personas a las que ellas acusaban. Esto incluia pintadas, roturas de puerta de entrada, insultos, etc.etc.
Ahora que los escraches se vuelven en contra los acusan de nazis?. Como que el acto de mañana martes es "por la democracia y las instituciones". Absurdo, el primero que bastardea la constitución es Kirchner (y la verdad como el 90% de los peronistas).
Esta táctica de mentir y camuflar con lindas palabras actos indescriptibles las han copiado de dictaduras de izquierda como la de Cuba.
Lo que siempre me carcome el cerebro es como mcuha clase media, que se supone tiene un nivel intelectual y cultural aceptable, los votó...
sábado 12 de julio de 2008
Joven amenaza de muerte a Buzzi
Leyendo esta nota en Perfil, click aquí, me voy dando cuenta del ambiente que hubo en este país hace 30 años. Esto que tan gentilmente el Matrimonio presidencial y secuaces se han encargado de recrear.
A este "joven idealista" que luego de insultos diversos amenaza de muerte en la misma casa de la Federación Agraria, a su presidente, Buzzi, no hay que practicarle el ojo por ojo diente por diente ( lo aprendió la sociedad por las malas), sino la justicia. Debe ser enjuiciado y condenado por amenazar de muerte.
Pero en fin... habrá justicia?
A este "joven idealista" que luego de insultos diversos amenaza de muerte en la misma casa de la Federación Agraria, a su presidente, Buzzi, no hay que practicarle el ojo por ojo diente por diente ( lo aprendió la sociedad por las malas), sino la justicia. Debe ser enjuiciado y condenado por amenazar de muerte.
Pero en fin... habrá justicia?
viernes 4 de julio de 2008
Si la realidad no favorece, truchemosla
Como leí en un post del blog de mi hermano, mienten tanto y tan descaradamente que peligra la teoría de la gravedad!!!!
Desde C5N, pasando por diferentes medios, hasta llegar a Página 1/2, quieren hacernos creer que Cristina F. de Kirchner salió ganando con la liberación de Ingrid en el imaginario colectivo, como si en vez de a Chavez hubiera apoyado a Uribe, que en definitiva fue quien consiguió la liberación.
Pero ahora tratan de "readaptar" la realidad al decir (en Página 1/2):
"... Ingrid Betancourt llamó a reparar los vínculos entre su país y sus vecinos, dañados a partir de los diferentes enfoques para enfrentar la amenaza guerrillera."
Ahora pregunto... desde cuándo Chavez y su secuaz (o ex?) Correa trataron de "enfrentar la amenaza guerrillera"?... por favor... si siempre estuvieron, y públicamente, a favor de las FARC tratando de que se les conceda a esa banda de asesinos el estatus de fuerza beligerante... eso no es "luchar contra la amenaza guerrillera" porque el estatus beligerante le da reconocimiento internacional a su existencia ... o sea que hubieran seguido con sus tácticas y encima legitimadas. Recien hace menos de 2 meses Chavez dijo públicamente que debían liberar a los rehenes sin exigencias, porque, calculo yo, se la veia venir.
Como la verdad y la realidad les dió una cachetada en la cara tratar de simular que no pasó nada y que la cachetada nunca existió... pero la marca está !!!
Nota en Página 1/2
Desde C5N, pasando por diferentes medios, hasta llegar a Página 1/2, quieren hacernos creer que Cristina F. de Kirchner salió ganando con la liberación de Ingrid en el imaginario colectivo, como si en vez de a Chavez hubiera apoyado a Uribe, que en definitiva fue quien consiguió la liberación.
Pero ahora tratan de "readaptar" la realidad al decir (en Página 1/2):
"... Ingrid Betancourt llamó a reparar los vínculos entre su país y sus vecinos, dañados a partir de los diferentes enfoques para enfrentar la amenaza guerrillera."
Ahora pregunto... desde cuándo Chavez y su secuaz (o ex?) Correa trataron de "enfrentar la amenaza guerrillera"?... por favor... si siempre estuvieron, y públicamente, a favor de las FARC tratando de que se les conceda a esa banda de asesinos el estatus de fuerza beligerante... eso no es "luchar contra la amenaza guerrillera" porque el estatus beligerante le da reconocimiento internacional a su existencia ... o sea que hubieran seguido con sus tácticas y encima legitimadas. Recien hace menos de 2 meses Chavez dijo públicamente que debían liberar a los rehenes sin exigencias, porque, calculo yo, se la veia venir.
Como la verdad y la realidad les dió una cachetada en la cara tratar de simular que no pasó nada y que la cachetada nunca existió... pero la marca está !!!
Nota en Página 1/2
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
