A esta frase de muchos organismos internacionales y países ricos, y sobre todo de idiotas útiles latinoamericanos (que le hacen el juego a los países del 1er mundo) nada mejor que la respuesta de un verdadero líder, Lula Da Silva:
"ONU: los biocombustibles son responsables de la crisis alimentaria"
Respuesta de LULA:
Al participar en la inauguración de una planta petroquímica de la las brasileñas Braskem y Petrobras en la ciudad de Paulinia, en San Pablo, Lula dijo que la escasez de alimentos no tiene nada que ver con la producción de los biocombustibles. "Es una falacia, es una tentativa de mantener a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. No es una pelea pequeña y llamo mediocre, pobre de espíritu y vergonzosa a ese tipo de manifestación. Es un debate eminentemente comercial y Brasil no quiere participar de guerra, pero de esa guerra no huirá y vencerá", arremetió.
"Yo espero que esa guerra no se de. Pero, si los países ricos quieren hacer la guerra tecnológica, guerra ambiental, guerra comercial, que sepan que Brasil, por más que no le guste de entrar en guerra, no la va a perder", sentenció.
lunes 28 de abril de 2008
Otro título falaz
Hoy Página 1/2 titula su nota principal con: "El exceso de velocidad en el tránsito porteño no tiene ahora sanción"
Es una nueva mentira de Página 12. Si bien se retiró la concesión de las "fotomultas" a una empresa privada (raro que este diario defiende a una empresa privada...) se seguirán labrando multas al estilo tradicional, manualmente HASTA que se concesione devuelta el servicio. Pero aparte vale aclarar algo. La Policia Federal, dependiente del Gobierno tan afin a ese periódico, es la encargada tambien de labrar multas, y si no hubiera control sobre los excesos de velocidad igual culpa le cabría al Gobierno Nacional.
Como a lectores poco isntruidos o ideologizados (sin sentido común, para mi es un paralelismo) se los puede convencer de mentiras con títulos tan falaces es increible y digno de una república bananera.
Es una nueva mentira de Página 12. Si bien se retiró la concesión de las "fotomultas" a una empresa privada (raro que este diario defiende a una empresa privada...) se seguirán labrando multas al estilo tradicional, manualmente HASTA que se concesione devuelta el servicio. Pero aparte vale aclarar algo. La Policia Federal, dependiente del Gobierno tan afin a ese periódico, es la encargada tambien de labrar multas, y si no hubiera control sobre los excesos de velocidad igual culpa le cabría al Gobierno Nacional.
Como a lectores poco isntruidos o ideologizados (sin sentido común, para mi es un paralelismo) se los puede convencer de mentiras con títulos tan falaces es increible y digno de una república bananera.
miércoles 9 de abril de 2008
Sobre Alfredo De Angeli
Esta historia sobre Alfredo De Angeli (líder del paro y de la protesta federal agropecuaria de la Argentina) es muy poco conocida. Los medios, para no enemistarse con el poder de turno, no la han publicado:
La historia del maletín lleno de plata que encontró y devolvió mientras el Banco Nación le estaba por rematar la casa.
En su pueblo lo quieren y destacan su honestidad, lo que ya pinta de cuerpo
y alma a este chacarero que en los últimos 21 días "saltó a la fama",
convirtiéndose en un referente popular.
A decir verdad, muy poca gente puede dar fe de haber recibido muestras
públicas de cariño como las que que tuvo el líder de la protesta
agropecuaria de Gualeguaychú.
Con 51 años De Angeli integra, hace más de 20 años, los movimientos agrarios.
Pero su nombre cobró notoriedad a mediados de los 90, cuando un hombre de
negocios de Buenos Aires publicó en un diario local que un campesino de la
zona le había devuelto un maletín lleno de dinero, que se le había caído de
su auto Mercedes Benz. Ese campesino era De Angeli.
"...Al día siguiente me llamaron del Banco Nación, -Te estamos por rematar la
casa y vos devolvés una valija llena de plata- me dijo el gerente. Le
respondí que esa plata no era mía. Y me terminó suspendiendo el remate...relataba en entrevista para el diario Clarín.
Así recuerda el chacarero la historia: "Esa fue una época muy dura, habrá
sido en el '96. Yo ya había vendido el campo y me estaban por rematar la
casa. Devolví el dinero un 23 de diciembre y recuerdo que pasé una Navidad
reconfortado por la decisión que había tomado. Luego, me llamaron acreedores
de una petrolera y una cerealera que también cancelaron las ejecuciones".
La historia del maletín lleno de plata que encontró y devolvió mientras el Banco Nación le estaba por rematar la casa.
En su pueblo lo quieren y destacan su honestidad, lo que ya pinta de cuerpo
y alma a este chacarero que en los últimos 21 días "saltó a la fama",
convirtiéndose en un referente popular.
A decir verdad, muy poca gente puede dar fe de haber recibido muestras
públicas de cariño como las que que tuvo el líder de la protesta
agropecuaria de Gualeguaychú.
Con 51 años De Angeli integra, hace más de 20 años, los movimientos agrarios.
Pero su nombre cobró notoriedad a mediados de los 90, cuando un hombre de
negocios de Buenos Aires publicó en un diario local que un campesino de la
zona le había devuelto un maletín lleno de dinero, que se le había caído de
su auto Mercedes Benz. Ese campesino era De Angeli.
"...Al día siguiente me llamaron del Banco Nación, -Te estamos por rematar la
casa y vos devolvés una valija llena de plata- me dijo el gerente. Le
respondí que esa plata no era mía. Y me terminó suspendiendo el remate...relataba en entrevista para el diario Clarín.
Así recuerda el chacarero la historia: "Esa fue una época muy dura, habrá
sido en el '96. Yo ya había vendido el campo y me estaban por rematar la
casa. Devolví el dinero un 23 de diciembre y recuerdo que pasé una Navidad
reconfortado por la decisión que había tomado. Luego, me llamaron acreedores
de una petrolera y una cerealera que también cancelaron las ejecuciones".
La cultura zurda a la escuela!
Una nota publicada en Infobae sobre los cambios culturales que de prepo se nos quieren inculcar desde la escuela dio para que un lector, con otras palabras, ofreciera un ejemplo practico de dichos cambios. Realmente me rei al leerlo. Pero primero la nota, sobre esta cultura de izquierda:
La nota, sintetizada:
Mara Brawer, directora del Ministerio de Educación, advirtió a Infobae.com que las amonestaciones "no preveían un marco de legalidad que regulara las acciones, sino que dependían de las intenciones y ganas del profesor"
... ahora con los Concejos de Convivencia que funcionan en las escuelas del país, se permite a los chicos hablar, expresarse, explicar por qué hizo lo que hizo, compartirlo con sus compañeros, con los docentes y también con los padres...
"El Concejo escucha, reflexiona y aconseja al director de la escuela, que es el que toma la decisión sobre la sancion que se aplicará al joven que ha cometido una falta, pero además ahora existen reglamentos de convivencia a los que los chicos acceden y que incluso construyen junto a padres y docentes", destacó Brawer.
El comentario de esta persona, publicado en Infobae, sobre esa nota:
helmet77 - 09-04-2008 - 16:01h A ver si entendi, lo que dice la infradotada esta de Mara Brawer es, Profesor: A ver alumno perez, porque tiro el banco por la ventana?? cuenteme, le paso algo en su casa?? se peleo con su novia?? Alumno: No chabon, el tema es que el johny me dijo "a que no te animas a tirar el banco por la venta" y yo le dije si fiera, mira como lo tiro. Profesor: A bueno, entonces fue un desafio. Vaya nomas perez, pero no lo vuelva a hacer ehh. Alumno: Tranqui titan, te re juro que no lo hago mas
Hilarante el tema. Igual no creo que haya que irse a extremos. Las amonestaciones deben seguir pero también es interesante que los propios alumnos elaboren un reglamenteo de convivencia o algo similar.
Lamentablemente Argentina es un país de extremos. Hace poco un chico, de 12 años aprox, golpeo a una profesora. Nada mas que 3 días de suspensión. ¿Alguien pensó en esa profesora, en como hace ahora para poder volver a infundir respeto (y no lastima) en sus alumnos? Son extremos, pero en este país, lamentablemente, se dan.
La nota, sintetizada:
Mara Brawer, directora del Ministerio de Educación, advirtió a Infobae.com que las amonestaciones "no preveían un marco de legalidad que regulara las acciones, sino que dependían de las intenciones y ganas del profesor"
... ahora con los Concejos de Convivencia que funcionan en las escuelas del país, se permite a los chicos hablar, expresarse, explicar por qué hizo lo que hizo, compartirlo con sus compañeros, con los docentes y también con los padres...
"El Concejo escucha, reflexiona y aconseja al director de la escuela, que es el que toma la decisión sobre la sancion que se aplicará al joven que ha cometido una falta, pero además ahora existen reglamentos de convivencia a los que los chicos acceden y que incluso construyen junto a padres y docentes", destacó Brawer.
El comentario de esta persona, publicado en Infobae, sobre esa nota:
helmet77 - 09-04-2008 - 16:01h A ver si entendi, lo que dice la infradotada esta de Mara Brawer es, Profesor: A ver alumno perez, porque tiro el banco por la ventana?? cuenteme, le paso algo en su casa?? se peleo con su novia?? Alumno: No chabon, el tema es que el johny me dijo "a que no te animas a tirar el banco por la venta" y yo le dije si fiera, mira como lo tiro. Profesor: A bueno, entonces fue un desafio. Vaya nomas perez, pero no lo vuelva a hacer ehh. Alumno: Tranqui titan, te re juro que no lo hago mas
Hilarante el tema. Igual no creo que haya que irse a extremos. Las amonestaciones deben seguir pero también es interesante que los propios alumnos elaboren un reglamenteo de convivencia o algo similar.
Lamentablemente Argentina es un país de extremos. Hace poco un chico, de 12 años aprox, golpeo a una profesora. Nada mas que 3 días de suspensión. ¿Alguien pensó en esa profesora, en como hace ahora para poder volver a infundir respeto (y no lastima) en sus alumnos? Son extremos, pero en este país, lamentablemente, se dan.
domingo 6 de abril de 2008
Carlton Heston y la valentía de ser liberal.
Ayer murió Charlton Heston a los 84. Un gran hombre, y valiente también.
Hace un par de años fue "bapuleado" mediáticamente por el documental de Michale Moore, Bowling for Columbine. El motivo fue su apoyo a la libre portación de armas. también por esto fue objeto de injurias de la izquierda de USA, ignorando toda su trayectoria de apoyo a los derechos civiles. Por ejemplo en los años 60 (ya ultra famoso) participó de forma activa en el movimiento por los derechos civiles y, junto a Martin Luther King Jr., exigió la derogación de las leyes raciales, en pro de los mismos derechos para todos los norteamerianos. Por este hecho recibió en 2003 la Medalla de Libertad, la mayor condecoración civil de su país.
Ahora bien, como se unen estos dos temas?, la libre portación de armas (para muchos causantes en gran parte de las matanzas en colegios y universidades) con la igualdad para todos?
Facil. LIBERTAD.
Ambas parten del convencimiento de que cada persona tiene que tener la mayor libertad posible para su vida
Cada día que pasa me convenzo mas de ser liberal. Aunque vale aclarar que la libertad mia es tan importante como la libertad del otro, y dejar a todo el mundo, sin discreción, portar armas, demuestra que se afecta la vida de los demás. Por eso no estoy de acuerdo con la política de USA, pero me saco el sombrero ante un hombre valiente que defiende lo que el cree es lo correcto, no para el, sino para todo el mundo.
Que lástima que vivo en un país donde la libertad no está bien vista. Con libertad no me refiero solo a no estar en la cárcel, sino a desarrollarse profesionalmente como a uno le plazca, etc.etc. Por ejemplo el tema del campo. Libertad (y un liberal) seria, para favorecer la pantación de otras variedades además de la soja: favorecer con menos impuestos al trigo, avena, etc.etc.
En cambio en este país de cuarta, se aumenta los impuestos a la soja.
Quiza para algunos sea complicado entender la gran diferencia entre los dos planteos, por lo que lo gráfico mas:
Si yo, padre, quiero que mi hijo deje de usar lápiz para escribir, y utilice birome tengo dos opciones para lograrlo:
- Prohibición (típico de la izquierda conservadora): dejá de usar el lápiz, es una orden!
- Sujestión (liberal): Hijo, te explico las siguientes ventajas de usar una birome o te pongo un precio por usarla y tu decides que hacer.
Quizá (como las retenciones ahora) al corto plazo la prohibición logre más efecto con menos trabajo, pero el hijo no esta convencido, escribirá con desgano, y seguramente a la larga volverá a usar el làpiz. Es por ello también que los golpes de Estado solo prorrogaban las penurias de los Argentinos. Los gobernantes nunca aprendian a gobernar bien porque siempre tenían un golpe de estado salvador que los ponía en el papel de victimas. Conclusión, en el corto plazo la gente estaba mejor, pero en mediano y largo plazo, se volvía a la misma situación de antes del golpe.
Hace un par de años fue "bapuleado" mediáticamente por el documental de Michale Moore, Bowling for Columbine. El motivo fue su apoyo a la libre portación de armas. también por esto fue objeto de injurias de la izquierda de USA, ignorando toda su trayectoria de apoyo a los derechos civiles. Por ejemplo en los años 60 (ya ultra famoso) participó de forma activa en el movimiento por los derechos civiles y, junto a Martin Luther King Jr., exigió la derogación de las leyes raciales, en pro de los mismos derechos para todos los norteamerianos. Por este hecho recibió en 2003 la Medalla de Libertad, la mayor condecoración civil de su país.
Ahora bien, como se unen estos dos temas?, la libre portación de armas (para muchos causantes en gran parte de las matanzas en colegios y universidades) con la igualdad para todos?
Facil. LIBERTAD.
Ambas parten del convencimiento de que cada persona tiene que tener la mayor libertad posible para su vida
Cada día que pasa me convenzo mas de ser liberal. Aunque vale aclarar que la libertad mia es tan importante como la libertad del otro, y dejar a todo el mundo, sin discreción, portar armas, demuestra que se afecta la vida de los demás. Por eso no estoy de acuerdo con la política de USA, pero me saco el sombrero ante un hombre valiente que defiende lo que el cree es lo correcto, no para el, sino para todo el mundo.
Que lástima que vivo en un país donde la libertad no está bien vista. Con libertad no me refiero solo a no estar en la cárcel, sino a desarrollarse profesionalmente como a uno le plazca, etc.etc. Por ejemplo el tema del campo. Libertad (y un liberal) seria, para favorecer la pantación de otras variedades además de la soja: favorecer con menos impuestos al trigo, avena, etc.etc.
En cambio en este país de cuarta, se aumenta los impuestos a la soja.
Quiza para algunos sea complicado entender la gran diferencia entre los dos planteos, por lo que lo gráfico mas:
Si yo, padre, quiero que mi hijo deje de usar lápiz para escribir, y utilice birome tengo dos opciones para lograrlo:
- Prohibición (típico de la izquierda conservadora): dejá de usar el lápiz, es una orden!
- Sujestión (liberal): Hijo, te explico las siguientes ventajas de usar una birome o te pongo un precio por usarla y tu decides que hacer.
Quizá (como las retenciones ahora) al corto plazo la prohibición logre más efecto con menos trabajo, pero el hijo no esta convencido, escribirá con desgano, y seguramente a la larga volverá a usar el làpiz. Es por ello también que los golpes de Estado solo prorrogaban las penurias de los Argentinos. Los gobernantes nunca aprendian a gobernar bien porque siempre tenían un golpe de estado salvador que los ponía en el papel de victimas. Conclusión, en el corto plazo la gente estaba mejor, pero en mediano y largo plazo, se volvía a la misma situación de antes del golpe.
martes 1 de abril de 2008
La problemática del campo llega a mas sectores
Sabía ya sobre varios campos del ministro plenipotenciario del gobierno, Hugo Moyano, pero este email me sorprendió con lo concreto de los datos:
Hugo querido...
Desde hoy contamos con un nuevo miembro. Se trata nada menos que de Hugo Moyano, camionero, con lo cual esperamos que a partir de ahora defienda nuestros intereses en las reuniones de gabinete.
El simpatiquísimo y agradable Hugo acaba de adquirir la emblemática estancia 'San Ignacio' a la familia Naón Pirovano , en el partido de Henderson.
Adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares, puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000, y los campos no bajan de las 1.000 hectáreas , o sea que ninguno baja de los u$s 4.000.000.- (cuatro millones de dólares), a lo que habría que agregar el magnífico casco, que como habrán visto, se publica en varios libros de catálogo de 'Estancias Argentinas'.
Esperamos que a ningún Fiscal de la República, ni mucho menos la AFIP que tanto trabaja por nuestra prosperidad y la de todos los miembros de los sectores productivos, quieran investigar el origen del dinero (bien habido,por supuesto) para complicarle la vida a nuestro flamante vecino.
¡Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos, y démosle la bienvenida a este nuevo vecino!
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en la Sociedad Rural y en Coninagro.
Ariel Nicolás Martella
Martella / Larrañaga Abogados
Tel. (0054) (0291) 4553148 - 4561799
Alsina 35 Piso 6 Oficinas 1/5
(B8000IHA) Bahía Blanca - Argentina
Desde hoy contamos con un nuevo miembro. Se trata nada menos que de Hugo Moyano, camionero, con lo cual esperamos que a partir de ahora defienda nuestros intereses en las reuniones de gabinete.
El simpatiquísimo y agradable Hugo acaba de adquirir la emblemática estancia 'San Ignacio' a la familia Naón Pirovano , en el partido de Henderson.
Adquisición que le debe haber costado sus buenos dólares, puesto que en la zona la hectárea no baja de los u$s 4.000, y los campos no bajan de las 1.000 hectáreas , o sea que ninguno baja de los u$s 4.000.000.- (cuatro millones de dólares), a lo que habría que agregar el magnífico casco, que como habrán visto, se publica en varios libros de catálogo de 'Estancias Argentinas'.
Esperamos que a ningún Fiscal de la República, ni mucho menos la AFIP que tanto trabaja por nuestra prosperidad y la de todos los miembros de los sectores productivos, quieran investigar el origen del dinero (bien habido,por supuesto) para complicarle la vida a nuestro flamante vecino.
¡Por favor comuniquen esta noticia a sus amigos, y démosle la bienvenida a este nuevo vecino!
Pronto lo recibiremos con los brazos abiertos en la Sociedad Rural y en Coninagro.
Ariel Nicolás Martella
Martella / Larrañaga Abogados
Tel. (0054) (0291) 4553148 - 4561799
Alsina 35 Piso 6 Oficinas 1/5
(B8000IHA) Bahía Blanca - Argentina
Email y folleto entregado por los huelguistas. Adgiero pero con observaciones.
Mentira 1: 'Gracias a las retenciones el campo tiene el gas-oil barato' (Ministro Lousteau)
Realidad: El gas oil para el transporte en colectivos vale $1, en los surtidores de las estaciones de servicio (precio al público) $1.70 a $2 y para el campo (mayorista) vale $2.20 a $2.30. Y en los momentos de mayor consumo, siembra – cosecha, muchas veces no se consigue. Y EN PROVINCIAS MAS ALEJADOS LLEGA A COSTAR $2.70!!!
Mentira 2: 'Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo' (Ministro Lousteau)
Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?
Mentira 3: 'En el 2008 el productor recibirá el precio lleno del trigo' (Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: En el mercado externo el trigo vale $1150 por tn., por las retenciones el Gobierno se lleva $332 por tn., exportadores y/o molineros (amigos del Gobierno) se quedan con $248 por tn., y el productor cobra puesto en el puerto $580 por tn., solo el 50% del precio lleno.
Mentira 4: 'El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos'.
Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.
Mentira 5: 'Al campo le va tan bien, que desde que asumió este Gobierno, el precio de la tierra aumentó seis veces'. (Ministro Alberto Fernández y Randazzo).
Realidad: El precio de los campos aumentó (EN DÓLARES QUE SE DEVALUARON) pero no lo compran los verdaderos productores con sus ganancias, sino empresarios, industriales y sindicalistas allegados al Gobierno con fortunas de dudosa procedencia. (Moyano, Eurnekian, Werthein, etc.). PRACTICAMENTE NADIE PUEDE COMPRAR UN CAMPO CON LA RENTA DE OTRO CAMPO. POR ELLO DESAPARECEN LOS TRADICIONALES PRODUCTORES Y VIENEN LOS POOLS DE SIEMBRA. ESTO ES OBRA PRINCIPALMENTE DE ESTE GOBIERNO UNITARIO Y CONCENTRADOR.
Mentira 6: 'La carne no esta afectada por las retenciones' (Ministro Alberto Fernández)
Realidad: Las retenciones a las exportaciones de carne, desde 2002 al 2006, pasaron del 5 al 15 % . Además, el mercado de la carne está fuertemente intervenido con precios máximos, manipulación de los Registros de Exportación, aprietes a consignatarios y frigoríficos para firmar acuerdos, etc. AL HABER PRECIO MAXIMO LA RENTABILIDAD EN PESOS DEL GANADERO NUNCA AUMENTA. PERO SI AUMENTAN LOS SALARIOS DE LOS PEONES (20% ANUAL), LOS IMPUESTOS, LOS PRODUCTOS VETERINARIOS, ETC. O SEA LA RENTABILIDAD CADA VEZ ES MENOR, FUNDIENDO A LOS GANADEROS. AHORA EL GOBIERNO ESTIMULA FEED-LOT CON SUBSIDIOS PARA ROMPER PAROS, EN CONTRA DE NUESTRA MARCA PAÍS, TRADICIONAL DE ENGORDE A PASTURA.
Mentira 7: 'El campo se queja y tiene superganancias'. (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
Realidad: En la zona de Coronel D orrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias?... Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!
Mentira 8: 'El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos' (Ministro Alberto Fernández).
Realidad: Las retenciones le ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo , por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.
Mentira 9: 'Este Gobierno no tiene una política anti campo' (Ministro Alberto Fernández y Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: ¿¡Todo esto le parece poco?!
Queremos que conozca los verdaderos motivos de nuestros reclamos y mostrarles que las declaraciones del Gobierno son totalmente falsas. Disculpe las molestias que ocasionamos en su viaje.
Realidad: El gas oil para el transporte en colectivos vale $1, en los surtidores de las estaciones de servicio (precio al público) $1.70 a $2 y para el campo (mayorista) vale $2.20 a $2.30. Y en los momentos de mayor consumo, siembra – cosecha, muchas veces no se consigue. Y EN PROVINCIAS MAS ALEJADOS LLEGA A COSTAR $2.70!!!
Mentira 2: 'Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo' (Ministro Lousteau)
Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?
Mentira 3: 'En el 2008 el productor recibirá el precio lleno del trigo' (Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: En el mercado externo el trigo vale $1150 por tn., por las retenciones el Gobierno se lleva $332 por tn., exportadores y/o molineros (amigos del Gobierno) se quedan con $248 por tn., y el productor cobra puesto en el puerto $580 por tn., solo el 50% del precio lleno.
Mentira 4: 'El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos'.
Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.
Mentira 5: 'Al campo le va tan bien, que desde que asumió este Gobierno, el precio de la tierra aumentó seis veces'. (Ministro Alberto Fernández y Randazzo).
Realidad: El precio de los campos aumentó (EN DÓLARES QUE SE DEVALUARON) pero no lo compran los verdaderos productores con sus ganancias, sino empresarios, industriales y sindicalistas allegados al Gobierno con fortunas de dudosa procedencia. (Moyano, Eurnekian, Werthein, etc.). PRACTICAMENTE NADIE PUEDE COMPRAR UN CAMPO CON LA RENTA DE OTRO CAMPO. POR ELLO DESAPARECEN LOS TRADICIONALES PRODUCTORES Y VIENEN LOS POOLS DE SIEMBRA. ESTO ES OBRA PRINCIPALMENTE DE ESTE GOBIERNO UNITARIO Y CONCENTRADOR.
Mentira 6: 'La carne no esta afectada por las retenciones' (Ministro Alberto Fernández)
Realidad: Las retenciones a las exportaciones de carne, desde 2002 al 2006, pasaron del 5 al 15 % . Además, el mercado de la carne está fuertemente intervenido con precios máximos, manipulación de los Registros de Exportación, aprietes a consignatarios y frigoríficos para firmar acuerdos, etc. AL HABER PRECIO MAXIMO LA RENTABILIDAD EN PESOS DEL GANADERO NUNCA AUMENTA. PERO SI AUMENTAN LOS SALARIOS DE LOS PEONES (20% ANUAL), LOS IMPUESTOS, LOS PRODUCTOS VETERINARIOS, ETC. O SEA LA RENTABILIDAD CADA VEZ ES MENOR, FUNDIENDO A LOS GANADEROS. AHORA EL GOBIERNO ESTIMULA FEED-LOT CON SUBSIDIOS PARA ROMPER PAROS, EN CONTRA DE NUESTRA MARCA PAÍS, TRADICIONAL DE ENGORDE A PASTURA.
Mentira 7: 'El campo se queja y tiene superganancias'. (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
Realidad: En la zona de Coronel D orrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias?... Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!
Mentira 8: 'El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos' (Ministro Alberto Fernández).
Realidad: Las retenciones le ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo , por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.
Mentira 9: 'Este Gobierno no tiene una política anti campo' (Ministro Alberto Fernández y Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: ¿¡Todo esto le parece poco?!
Queremos que conozca los verdaderos motivos de nuestros reclamos y mostrarles que las declaraciones del Gobierno son totalmente falsas. Disculpe las molestias que ocasionamos en su viaje.
Agrego alguna verdades
Verdad 1 : No es que el campo haya mejorado por la acción de este gobierno, el pais salió de la crisis gracias al esfuerzo del campo y este gobierno safó gracias al aumento del precio internacional de los granos. DE ACUERDO 100%
Verdad 2 : de cada dos camiones de soja, el Estado se queda arbitrariamente con uno y con el otro el productor debe afrontar los costos de producción y todo el conjunto de impuestos que paga a nivel Nacional, Provincial y Municipal. DE ACUERDO 100%
Verdad 3 : El kg de carne que a usted le cuesta $ 17, al productor se lo pagan $ 3,12. NO ES TAN ASÍ. LOS $3.12 SON DE KILO VIVO. EL % QUE SE APROVECHA DE KILO VIVO CREO ESTA EN UN 70%.
Verdad 4 : el litro de leche que a usted le cuesta $ 2,50 al productor se lo pagan $ 0,83. DE ACUERDO 200% SI FUERA POSIBLE. ADEMAS 1 LITRO DE LECHE DEL PRODUCTOR RINDE PARA 1 LITRO Y MEDIO EN SACHET PLUS 4 YOGURTS Y ALGO MAS
Verdad 5 : 6.000.000 son los puestos de trabajo que genera directamente la Cadena Agroindustrial. DE ACUERDO 100%
Verdad 6 : 52 % de los recursos tributarios del Estado son aportados por la Cadena Agroindustrial.
EL CAMPO CON LA SOCIEDAD, NO EN CONTRA. DE ACUERDO 100%
Productores Agropecuarios de Saladillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)