Ahora que comienza el dialogo con las federaciones del Campo, y digo comienza porque el campo tuvo que parar dos semanas para que el gobierno se digne a dialogar, antes no dialogaba, que quede claro. Retomo. Ahora que comienza el diálogo hasta ahora no veo que se hable de los productores pecuarios, esto es los que crian vacas y las engordan, proveedores de carne.
Son los mas afectados, desde el principio. Estos ni siquiera tienen retenciones. Directamente no puede exportar, tienen casi siempre cerradas las exportaciones y para la venta local tienen precios maximos iguales desde hace años. A los caminores y todos los trabajadores de relación de dependencia les aumentan al menos un 20% anual, pero a estos productores no solo no les aumentan sino que encima los castigan con mas impuestos, y tienen costos directos (sueldos de peones, impuestos) que si sufren aumentos.
Todo se está reduciendo a soja o no soja.. y el tema de la carne es lo mas indignante. Se puede hacer como Uruguay, que los cortes caros (lomo, etc) se exporten a precio completo (y el Estado gana con impuestos claro esta), y que eso subvencione a los cortes popupalres, como asado, matambre, etc. Pero no, hay decidia, maldad, brutalidad, y vaya a saber qué cosa se les cruza a nuestros gobernantes de hoy por la cabeza...
sábado 29 de marzo de 2008
jueves 27 de marzo de 2008
Dra? Cretina Fernadez de Kirchner
Luego de otro previsble discurso lleno de mentiras, resentimiento y misandria (por ser mujer se hace la victima) de la Dr? Cretina Fernandez de Kirchner fui por primera vez a manifestar mi desconento. Ayer no pude ir pero hoy tenía verdadera necesidad de desahogar mi rabia contra esta nefasta gobernanta.
Luego de este "discurso" saco varias conclusiones:
- Nuestra presidente posee esquizofrenia. Todo su partido político criticó a Macri por la suba del ABL, y en el discurso de hoy lo alabó porque dijo que le subió mas a los sectores mas pudientes. En que quedamos??
- Si uno es autónomo y tiene su propio negocio es un ciudadano de segunda en este país (no puede protestar si no es empleado en relación de dependencia... parecería que para la Cretina son los únicos con derecho a protestar y cortar rutas)
- Vivimos en un país unitario. Y aunque los que ascienden al poder generalmente son de las provincias, enseguida se enceguecen con el poder y quieren concentrar todo ($$$) en ellos, en el "poder central".
- Los delitos de D´elia y secuaces deberían ser declarados de lesa humanidad al ser apoyados por el Estado (y financiados).
- Los Gobernadores deberían ser declarados traidores a los intereses supremos de sus respectivas provincias. Chaco, muy pobre, da mas de retenciones de lo que recibe por coparticipación, y Capitanich está a favor de la Cretina. Realmente es un traidor a los mismos chaqueños.
Pero si bien creo que toda la gente de campo se tiene que mantener unida, hay claramente dos partes. Los grandes productores (que justamente son los que quieren pactar) y los pequeños...:
"Es un discurso de contenido diferente al del martes; Cristina ha cambiado y necesita de un reconocimiento de nuestra parte y aceptar el diálogo", anticipó Hugo Biolcati, vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina.
Que pacho Biolcatti?? a la gente (la base) no le pareció lo mismo. Ya surgieron efecto las amenazas que te hicieron? si es así, hacé un paso al costado. La gente ya tiene suficiente con el imberbe de Miguens al frente de la SRA. Quiza por eso existen la CRA, Coninagro y la Federación...
Luego de este "discurso" saco varias conclusiones:
- Nuestra presidente posee esquizofrenia. Todo su partido político criticó a Macri por la suba del ABL, y en el discurso de hoy lo alabó porque dijo que le subió mas a los sectores mas pudientes. En que quedamos??
- Si uno es autónomo y tiene su propio negocio es un ciudadano de segunda en este país (no puede protestar si no es empleado en relación de dependencia... parecería que para la Cretina son los únicos con derecho a protestar y cortar rutas)
- Vivimos en un país unitario. Y aunque los que ascienden al poder generalmente son de las provincias, enseguida se enceguecen con el poder y quieren concentrar todo ($$$) en ellos, en el "poder central".
- Los delitos de D´elia y secuaces deberían ser declarados de lesa humanidad al ser apoyados por el Estado (y financiados).
- Los Gobernadores deberían ser declarados traidores a los intereses supremos de sus respectivas provincias. Chaco, muy pobre, da mas de retenciones de lo que recibe por coparticipación, y Capitanich está a favor de la Cretina. Realmente es un traidor a los mismos chaqueños.
Pero si bien creo que toda la gente de campo se tiene que mantener unida, hay claramente dos partes. Los grandes productores (que justamente son los que quieren pactar) y los pequeños...:
"Es un discurso de contenido diferente al del martes; Cristina ha cambiado y necesita de un reconocimiento de nuestra parte y aceptar el diálogo", anticipó Hugo Biolcati, vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina.
Que pacho Biolcatti?? a la gente (la base) no le pareció lo mismo. Ya surgieron efecto las amenazas que te hicieron? si es así, hacé un paso al costado. La gente ya tiene suficiente con el imberbe de Miguens al frente de la SRA. Quiza por eso existen la CRA, Coninagro y la Federación...
martes 25 de marzo de 2008
No a los subsidios en el agro
Estas dos notas las obtengo del blog referente del tema del paro del campo. Como coincido plenamente y me parece muy útil darlo a conocer: http://www.paroagropecuario.blogspot.com/
"
Ante las noticias que están apareciendo en distintos medio queremos dejar en claro que no nos interesan los subsidios.. Quieren dejarnos de a poco sin nuestra libertad económica, que es por la cual hoy podemos hacer una movilización, movilización que si estuviéramos dependiendo de subsidios seria imposible.. A alguien en su sano juicio le cabe pensar que recibiríamos un trato distinto al que le propinan al que esta recibiendo un subsidio por pobreza... Nivelemos para arriba no para abajo...
"
"Con mucho pesar vemos como por medio de las declaraciones de varios funcionarios y no tanto del gobierno se nos esta tratando de poner el mote de golpistas... Al avanzar la medida de protesta nos vamos dando cuenta de situaciones que si bien suponíamos jamas habíamos visto tan claras:
"
Ante las noticias que están apareciendo en distintos medio queremos dejar en claro que no nos interesan los subsidios.. Quieren dejarnos de a poco sin nuestra libertad económica, que es por la cual hoy podemos hacer una movilización, movilización que si estuviéramos dependiendo de subsidios seria imposible.. A alguien en su sano juicio le cabe pensar que recibiríamos un trato distinto al que le propinan al que esta recibiendo un subsidio por pobreza... Nivelemos para arriba no para abajo...
"
"Con mucho pesar vemos como por medio de las declaraciones de varios funcionarios y no tanto del gobierno se nos esta tratando de poner el mote de golpistas... Al avanzar la medida de protesta nos vamos dando cuenta de situaciones que si bien suponíamos jamas habíamos visto tan claras:
- Manejo de los medios: Hay diarios que ni se enteraron de que hay un paro, hay diarios que falsifican portadas y vemos como mediante militantes pagos se hace bajada de linea desde los medios de comunicación (no queremos decir que cada comentario en nuestra contra sea así.. pero uno se da cuenta por los argumentos..)
- Patoteros: Basta con ver las declaraciones de Pablito y recordar a nuestra presidenta con la gorra MOYANO CONDUCCIÓN para entender como funcionan las cosas...
Sabía usted..
SABÍA UD QUE…
Con las retenciones el productor agropecuario paga un impuesto a las ganancias de alrededor del 70% de lo que gana.
Además, debe pagar un 35% más del verdadero impuesto a las ganancias.
El 2,5% del IVA que le corresponde al productor se lo queda el gobierno.
El productor agropecuario debe pagar entre impuesto a la ganancia mínima presunta, bienes personales y el impuesto al cheque, un 3% más.
Cada vez que vende, es al único sector que le retienen hasta el 15% en impuesto a las ganancias.
Las retenciones que pagan los agropecuarios de Córdoba, representan alrededor de 2609 millones de dólares, esto es igual a todo el presupuesto de un año de la Provincia de Córdoba.
70 % del famoso superávit fiscal que logró el gobierno nacional es por las retenciones agropecuarias.
Más del 90% de la soja que produce el país se exporta como grano o aceite, quedando claro que la incidencia en la inflación de precios es nula.
Las retenciones no se coparticipan y por lo tanto el gobierno las usa para disciplinar a gobernadores e intendentes y hacer negocios con los amigos del poder.
Pero pongamoslo más fácil aún:
De cada
$ 100 Que una persona piensa cobrar,
$ -44 Son para las retenciones, según el gobierno.
$ 56 Es lo que le queda a Ud, doña Rosa, pero
$ -6 Son para el IVA que el Gobierno le cobra sobre ese precio.
$ 50 Le quedan en el bolsillo.
Con estos $50 recién puede ir a pagar los gastos. Suponga que va a comprar gasoil y le dice al muchacho del surtidor: 'Llename el tanque'! El muchacho le llena sólo la mitad y la otra se la completa con impuestos.
Con lo que queda va a pagar la luz y paga poco más de la mitad de luz, lo otro son impuestos. Y lo mismo con el teléfono, con el pan, con la carne, y con todo lo que consuma.
Si le queda algo en el bolsillo, es considerado ganancia, y tiene que pagar hasta un 35% más de impuestos. Información obtenida de Seprin.com
Con las retenciones el productor agropecuario paga un impuesto a las ganancias de alrededor del 70% de lo que gana.
Además, debe pagar un 35% más del verdadero impuesto a las ganancias.
El 2,5% del IVA que le corresponde al productor se lo queda el gobierno.
El productor agropecuario debe pagar entre impuesto a la ganancia mínima presunta, bienes personales y el impuesto al cheque, un 3% más.
Cada vez que vende, es al único sector que le retienen hasta el 15% en impuesto a las ganancias.
Las retenciones que pagan los agropecuarios de Córdoba, representan alrededor de 2609 millones de dólares, esto es igual a todo el presupuesto de un año de la Provincia de Córdoba.
70 % del famoso superávit fiscal que logró el gobierno nacional es por las retenciones agropecuarias.
Más del 90% de la soja que produce el país se exporta como grano o aceite, quedando claro que la incidencia en la inflación de precios es nula.
Las retenciones no se coparticipan y por lo tanto el gobierno las usa para disciplinar a gobernadores e intendentes y hacer negocios con los amigos del poder.
Pero pongamoslo más fácil aún:
De cada
$ 100 Que una persona piensa cobrar,
$ -44 Son para las retenciones, según el gobierno.
$ 56 Es lo que le queda a Ud, doña Rosa, pero
$ -6 Son para el IVA que el Gobierno le cobra sobre ese precio.
$ 50 Le quedan en el bolsillo.
Con estos $50 recién puede ir a pagar los gastos. Suponga que va a comprar gasoil y le dice al muchacho del surtidor: 'Llename el tanque'! El muchacho le llena sólo la mitad y la otra se la completa con impuestos.
Con lo que queda va a pagar la luz y paga poco más de la mitad de luz, lo otro son impuestos. Y lo mismo con el teléfono, con el pan, con la carne, y con todo lo que consuma.
Si le queda algo en el bolsillo, es considerado ganancia, y tiene que pagar hasta un 35% más de impuestos. Información obtenida de Seprin.com
viernes 21 de marzo de 2008
El Campo se le planta a los Kirchner
He visto en la mayoría de los comentarios online de los artículos en diarios que la gente no entiende verdaderamente el problema del campo. La clave no es el % de retenciones, sino que es la falta de diálogo, la falta de razonabilidad.
Fijense lo que pide el campo en el caso de la carne. Pide un régimen similar al de Uruguay. O sea que se venda localmente los cortes "populares" (que no tienen demanda internacional), como matambre, asado, etc. pero se deje exportar lomo, y cortes similares a precio real (y de algún modo subvencionando los cortes populares al valuar el ganado en pie).
Quién pierde con esto? nadie de bien. Por qué el Gobierno no lo quiere? por manejos populistas. Si bien obtendría $$ vía impuestos a las ganancias, IIBB, bienes personales, inmobiliario, etc, no sería en el volumen de hoy en día. Lo que cobra en estos momentos le permite disponer de fondos para comprar a la prensa, inversiones "a dedo" para los intendentes amigos, proyectos faraónicos como el tren bala, etc. Este es el verdadero motivo, y no la "defensa de la gente pobre".
El agro es similar. Siempre fue todo inconsensuado. Hasta a mucha gente del agro le pareció lógico cuando se impusieron las retenciones luego de la devaluación, pero disponer sin ningún tiempo de miramientos en el trabajo de uno tiene sus límites.
Aunque en la práctica un sistema de retenciones gradual y variable dependiendo el precio internacional parece muy razonable y hasta previsible, deja de lado la expectativa de valorización de las tierras y de mayores ganancias.... uno trabaja, sobre todo cuando es propietario de pocas tierras como de una pyme no solo por el sustento diario, sino con la esperanza de tener algún día un buen pasar, por ello tantos sacrificios, el trabajar hasta los fin de semana, etc. Cuando se elimina de un plumazo ese incentivo, habíendo dado tanto, se llega al límite.
A esto claro se le suma otro motivo igual de importante. La "perpetuidad" de esta expropiación de la renta. Este esquema variable esta pensado para quedarse por siempre, por eso el miedo. La gente de campo entiende los sacrificios, que como sector, debe y debió afrontar ante la urgencia de la crisis, pero no que esta expropiación se prolonga por tiempo indefinido. Este es el motivo también del por qué nunca se apoyó la coparticipación de ese "impuesto" (por ponerle una categoría). Si se coparticipa a las provincias es una seguridad que no se va mas, porque en vez de tomarlo como un ingreso extra (como hace Chile con el cobre) y utilizar la renta para inversión (y para diversificar la fuente del ingreso mas y no depender tanto del campo en el futuro) se lo tomaría, como hace mal el Gobierno Nacional, para gasto corriente (sueldos y otras yerbas).
Es lamentable que se pierda el objetivo central de esta lucha. Es una lucha de un sector, es verdad, pero hoy es el campo, mañana es la empresa de software. Esto es una lucha por el futuro de la Argentina y de qué tipo de páis queremos.
No apuntemos muy lejos. Prefiere que la Argentina se parezca a Venezuela y Bolivia o a Uruguay y Chile?
Fijense lo que pide el campo en el caso de la carne. Pide un régimen similar al de Uruguay. O sea que se venda localmente los cortes "populares" (que no tienen demanda internacional), como matambre, asado, etc. pero se deje exportar lomo, y cortes similares a precio real (y de algún modo subvencionando los cortes populares al valuar el ganado en pie).
Quién pierde con esto? nadie de bien. Por qué el Gobierno no lo quiere? por manejos populistas. Si bien obtendría $$ vía impuestos a las ganancias, IIBB, bienes personales, inmobiliario, etc, no sería en el volumen de hoy en día. Lo que cobra en estos momentos le permite disponer de fondos para comprar a la prensa, inversiones "a dedo" para los intendentes amigos, proyectos faraónicos como el tren bala, etc. Este es el verdadero motivo, y no la "defensa de la gente pobre".
El agro es similar. Siempre fue todo inconsensuado. Hasta a mucha gente del agro le pareció lógico cuando se impusieron las retenciones luego de la devaluación, pero disponer sin ningún tiempo de miramientos en el trabajo de uno tiene sus límites.
Aunque en la práctica un sistema de retenciones gradual y variable dependiendo el precio internacional parece muy razonable y hasta previsible, deja de lado la expectativa de valorización de las tierras y de mayores ganancias.... uno trabaja, sobre todo cuando es propietario de pocas tierras como de una pyme no solo por el sustento diario, sino con la esperanza de tener algún día un buen pasar, por ello tantos sacrificios, el trabajar hasta los fin de semana, etc. Cuando se elimina de un plumazo ese incentivo, habíendo dado tanto, se llega al límite.
A esto claro se le suma otro motivo igual de importante. La "perpetuidad" de esta expropiación de la renta. Este esquema variable esta pensado para quedarse por siempre, por eso el miedo. La gente de campo entiende los sacrificios, que como sector, debe y debió afrontar ante la urgencia de la crisis, pero no que esta expropiación se prolonga por tiempo indefinido. Este es el motivo también del por qué nunca se apoyó la coparticipación de ese "impuesto" (por ponerle una categoría). Si se coparticipa a las provincias es una seguridad que no se va mas, porque en vez de tomarlo como un ingreso extra (como hace Chile con el cobre) y utilizar la renta para inversión (y para diversificar la fuente del ingreso mas y no depender tanto del campo en el futuro) se lo tomaría, como hace mal el Gobierno Nacional, para gasto corriente (sueldos y otras yerbas).
Es lamentable que se pierda el objetivo central de esta lucha. Es una lucha de un sector, es verdad, pero hoy es el campo, mañana es la empresa de software. Esto es una lucha por el futuro de la Argentina y de qué tipo de páis queremos.
No apuntemos muy lejos. Prefiere que la Argentina se parezca a Venezuela y Bolivia o a Uruguay y Chile?
domingo 16 de marzo de 2008
Luis Moreno Ocampo coincide con Federico A. Young
Una nota de hoy en Infobae.com es muy interesante. Hace muy poco tiempo mi padre asumió en la Agencia de Control Comunal (encargada de controles y habílitaciones en la Ciudad de Buenos Aires). Se lo criticó masivamente, en su momento, por haber participado en conferencias que pedían igualdad ante la ley, ni mas, ni menos. Pero sobre todo por decir que los crímenes de lesa humanidad no son solo del Estado. Por decir esto se lo tildó de fascista, "nostálgico de la dictadura" y un compilado de insultos y mentiras. Lo lamentable de este episodio es que en verdad un sólo diario "originó" esa noticia, "Página 12", pero casi todos los medios lo único que hicieron es "copy&paste", sin analizar esa noticia o comentarla con sus propias críticas.. lamentable. Ahora infobae publica una nota sobre las oponiones practicamente iguales de Moreno Ocampo (Fiscal en los juicios contra la dictadura argentina)... a él no se le va a poder decir ahora que es Pro Dictadura verdad?
"El Procurador de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, aseguró que este tipo de crímenes no son cometidos "sólo" por el Estado"Un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático y organizado contra la población civil", explicó el funcionario que trabaja en la sede de La Haya.
"En el estatuto de Roma no hay nada que exija que solo el Estado puede cometer tales crímenes", explicó Luis Moreno Ocampo, el Procurador de la Corte Penal Internacional."
Nota en infobae
"El Procurador de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, aseguró que este tipo de crímenes no son cometidos "sólo" por el Estado"Un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático y organizado contra la población civil", explicó el funcionario que trabaja en la sede de La Haya.
"En el estatuto de Roma no hay nada que exija que solo el Estado puede cometer tales crímenes", explicó Luis Moreno Ocampo, el Procurador de la Corte Penal Internacional."
Nota en infobae
jueves 6 de marzo de 2008
Verguenza de que Cristina Kirchner me represente
Qué Argentina queremos?
- Una que se arrastre por un poco de petróleo?
- Una que apoye a terroristas como las FARC para congrasearse con nuestro comprador de miserables bonos (favorecen un hecho de corrupción sideral en Venezuela)?
- Que considere a un grupo como "jovenes idealistas" y a otro como terroristas solo por su ideología?, fomentando así asesinatos y violaciones a los derechos humanos.
- Que ignore compromisos de cientos de años con Colombia para poder venderle un poquito mas de Venezuela? (que por otra parte le podríamos vender a cualquier país)
Si usted quiere una que tenga todas esas cualidades, ya sabe, vote a los Kirchner (y los ha votado me imagino) !!
Por mi parte, me sentí avergonzado de ser Argentino y que esta inútil de Cristina Kirchner me represente. Yo no quiero a mi país unido a Ortega de Nicaragua y a Chavez de Venezuela, ambos golpistas sin el menor sentido democrático. Yo prefiero a mi país cerca de Colombia, practicamente el país de Latinoamerica con mas tradición repúblicana y democrática y menos golpes de estado), a Uribe (electro democráticamente... donde hay medios opositores, o sea una democracia verdadera), a Chile, a Uruguay, a Brasil.
PRO!: Opina carajo!, que gobiernes la Ciudad de Buenos Aires no implica que no puedas hacer nada mas ni opinar sobre el país. Se supone que queremos llegar al poder nacional algún día no?
- Una que se arrastre por un poco de petróleo?
- Una que apoye a terroristas como las FARC para congrasearse con nuestro comprador de miserables bonos (favorecen un hecho de corrupción sideral en Venezuela)?
- Que considere a un grupo como "jovenes idealistas" y a otro como terroristas solo por su ideología?, fomentando así asesinatos y violaciones a los derechos humanos.
- Que ignore compromisos de cientos de años con Colombia para poder venderle un poquito mas de Venezuela? (que por otra parte le podríamos vender a cualquier país)
Si usted quiere una que tenga todas esas cualidades, ya sabe, vote a los Kirchner (y los ha votado me imagino) !!
Por mi parte, me sentí avergonzado de ser Argentino y que esta inútil de Cristina Kirchner me represente. Yo no quiero a mi país unido a Ortega de Nicaragua y a Chavez de Venezuela, ambos golpistas sin el menor sentido democrático. Yo prefiero a mi país cerca de Colombia, practicamente el país de Latinoamerica con mas tradición repúblicana y democrática y menos golpes de estado), a Uribe (electro democráticamente... donde hay medios opositores, o sea una democracia verdadera), a Chile, a Uruguay, a Brasil.
PRO!: Opina carajo!, que gobiernes la Ciudad de Buenos Aires no implica que no puedas hacer nada mas ni opinar sobre el país. Se supone que queremos llegar al poder nacional algún día no?
martes 4 de marzo de 2008
Venezuela financia a las FARCS y todos callan
Verbitsky, el "monje negro" como se lo conocía en los años de terror, se rasga las vestiduras justificando el trato que el Gobierno Ecuatoriano tenía (sin conocimiento del Gobierno Colombiano) con las FARCS (organización terrorista/guerrillera de Colombia).
No hace mención a dos puntos verdaderos (el contar solo una parte de la verdad es mentir):
- La acusación colombiana era VERDADERA!!!
- No hace mención a otra acusación colombiana (luego de investigar la notebook de Reyes). Venezuela financió con 300 Millones de dólares a las FARCS!!!. Este tema ni lo nombra.
Señor Verbitsky, no es eso último una intromisión mas grave aún que cruzar 2 Km la frontera de un país para perseguir a un grupo insurgente?
Seprin.com ya había informado hace meses, aunque estipulaba la cifra en 500 millones, que la liberación de rehenes era en verdad una parodía de Chavez para ganar "reputación" y "reconocimiento" internacional, y tambien de las FARCS con los mismos fines y para obtener "liquidez"..
Hay dos sobrenombres a Chavez que leí en internet. Uno es el común "Dictador bananero", el otro me causó mucha gracia y se adapta perfecto a los colores que casi siempre viste: "Papagayo caribeño".
Link a la nota de Página 1/2
No hace mención a dos puntos verdaderos (el contar solo una parte de la verdad es mentir):
- La acusación colombiana era VERDADERA!!!
- No hace mención a otra acusación colombiana (luego de investigar la notebook de Reyes). Venezuela financió con 300 Millones de dólares a las FARCS!!!. Este tema ni lo nombra.
Señor Verbitsky, no es eso último una intromisión mas grave aún que cruzar 2 Km la frontera de un país para perseguir a un grupo insurgente?
Seprin.com ya había informado hace meses, aunque estipulaba la cifra en 500 millones, que la liberación de rehenes era en verdad una parodía de Chavez para ganar "reputación" y "reconocimiento" internacional, y tambien de las FARCS con los mismos fines y para obtener "liquidez"..
Hay dos sobrenombres a Chavez que leí en internet. Uno es el común "Dictador bananero", el otro me causó mucha gracia y se adapta perfecto a los colores que casi siempre viste: "Papagayo caribeño".
Link a la nota de Página 1/2
Suscribirse a:
Entradas (Atom)