Con mucho asombro leo en el día de hoy en Infobae.com una nota sobre Jueces que efectuan declaraciones políticas en sus sentencias. Es lamentable un Estado que favorece esto, pero no hay excusas para los jueces, aún en una presión "de contexto", en comportarse así.
Resumiendo, a "tractorcito" Cabrera, un secuestrador y asesino le bajaron la pena de 33 a 25 años de carcel (sale en menos de 10!). El motivo (me parece bien) fue que la conocida "Ley Blumberg" era posterior al acto cometido. En este país, salvo lo dicte un político con artimañanas, no hay retroactividad de las leyes.
Ahora bien, ese era el motivo. Pero aún así no se privaron de hacer una declaración política... (como si 33 años fuera tan diferente de 25....) Estos jueces deberían se al menos amonestados, independientemente si uno coincide o no. Son jueces, no deben tomar partido si una ley les parece buena o mala, para eso estan las cámaras legislativas.
La nota:
"Finalmente, Borinsky y Violini, al revisar la causa, anularon la sentencia a 33 años y fijaron como tope 25.
"Penas superiores a los 25 años de prisión o reclusión devienen lesivas del principio de reinserción social, pues importan un monto de encierro desocializador al tornar ilusorio el reingreso de Cabrera a la comunidad; afectando como consecuencia los derechos a la protección integral de la familia y a estudiar", precisa el fallo.
Afirmaron que la unificación computada a Cabrera, al imponerle 33 años de prisión, "afecta el principio de humanidad de las penas, pues la sanción resultaría cruel, inhumana y tortuosa, perjudicando el derecho a la dignidad. Es una forma retardada de pena de muerte"."
martes 26 de febrero de 2008
lunes 25 de febrero de 2008
Baja de impuestos al Champagne
Hace ya unas semanas me enteré de una muy requerida ley que la ciudadanía argentina esperaba ansiosamente.
Mediante este proyecto, emitido por el PEN (Cristina F. Kirchner), se bajan los impuestos internos a un bien de lujo, como el champagne.
Evidentemente un bien de consumo inmediato bastante elitista... y pensar que a Kirchner los votaron principalmente los sectores bajos de la población...
Pero mas allá de lo absurdo que puede sonar, hay que plantearse si no es conveniente bajar estos impuestos internos a los bienes que en todo caso demandan mas obra de obra local. Por ejemplo, los televisores de pantalla delgada, como LCD o Plasma. Antes eran de uso exclusivo de la clase alta. Debido a la mejora salarial y a la baja de precios ahora tambien son de consumo de la clase media-alta. Pero claro, bajar impuestos internos a ese bien sería hacerlo asequible a la clase media media, la que justamente no los votó (El FPV perdió en las grandes ciudades).
Quiza informandole a la Presidenta que un LCD consume menos de un tercio de la electricidad que un televisor común la haría cambiar de opinión ahora que la electricidad no alcanza?
Me gustaría saber cuanta $$$$ hubo de los importadores y fabricantes de champagne ... no creo que solo sea estúpida nuestra Presidenta... creo que también es chorra.
Mediante este proyecto, emitido por el PEN (Cristina F. Kirchner), se bajan los impuestos internos a un bien de lujo, como el champagne.
Evidentemente un bien de consumo inmediato bastante elitista... y pensar que a Kirchner los votaron principalmente los sectores bajos de la población...
Pero mas allá de lo absurdo que puede sonar, hay que plantearse si no es conveniente bajar estos impuestos internos a los bienes que en todo caso demandan mas obra de obra local. Por ejemplo, los televisores de pantalla delgada, como LCD o Plasma. Antes eran de uso exclusivo de la clase alta. Debido a la mejora salarial y a la baja de precios ahora tambien son de consumo de la clase media-alta. Pero claro, bajar impuestos internos a ese bien sería hacerlo asequible a la clase media media, la que justamente no los votó (El FPV perdió en las grandes ciudades).
Quiza informandole a la Presidenta que un LCD consume menos de un tercio de la electricidad que un televisor común la haría cambiar de opinión ahora que la electricidad no alcanza?
Me gustaría saber cuanta $$$$ hubo de los importadores y fabricantes de champagne ... no creo que solo sea estúpida nuestra Presidenta... creo que también es chorra.
sábado 23 de febrero de 2008
Desalojo de cartoneros
La verdad que es divertido criticar a Página 12. Tiene tantos flancos, es tan obvia ...
El día de ayer el Gobierno de la Ciudad desaolojó (con ayuda de la Policía Federal, dependiente de la Nación) a cartoneros (ex "ningeras"... o como se escibra) de un selecto barrio de la Ciudad de Buenos Aires, Belgrano.
Por supuesto críticas y más críticas a Macri (Intendente) y al PRO (Partido gobernante de la Ciudad).
Omite en todo el artículo (extenso) dos datos claves debido a la afiliación "encubierta" con el Poder de izquierda que gobierna la Nación.
1- La Policía Federal depende de la Nación. Para poner "palos en la rueda" a una gestión que puede ser exitosa pero es rival no la cedió a la Ciudad. Ni una sola crítica a la Nación o los Kirchner.
2- La mas importante. Practicamente no menciona el motivo del por qué los cartoneros se asentaron allí. Solo una vez y sin entrar en detalles.
El motivo fue la suspensión del servicio "tren blanco". Era un servicio de tren gratuito para ellos que les posibilitaba la vuelta a sus hogares cada madrugada. TBA, la empresa que gestiona esa línea de ferrocarril, dijo en su momento que había recibido presiones del Gobierno Nacional para retirar esa formación. Luego claro se desdijeron y aducieron problemas de mantenimiento.
La fecha en que se canceló el servicio? Justo cuando el PRO (partido rival al oficial) asume la gobernación de la Ciudad!!!!... bastante obvio el motivo de la suspensión.
Evidentemente a los Kirchner y secuaces no les importan mucho, verdaderamente, los cartoneros. Con tal de entorpecer al partido rival y dificultarle las cosas.
Página 12 devuelta se torna una gacetilla de prensa. Me pregunto si sus lectores razonarán las notas o las ingieren sin pensar?
Nota a ese artículo en Página 12: Link
El día de ayer el Gobierno de la Ciudad desaolojó (con ayuda de la Policía Federal, dependiente de la Nación) a cartoneros (ex "ningeras"... o como se escibra) de un selecto barrio de la Ciudad de Buenos Aires, Belgrano.
Por supuesto críticas y más críticas a Macri (Intendente) y al PRO (Partido gobernante de la Ciudad).
Omite en todo el artículo (extenso) dos datos claves debido a la afiliación "encubierta" con el Poder de izquierda que gobierna la Nación.
1- La Policía Federal depende de la Nación. Para poner "palos en la rueda" a una gestión que puede ser exitosa pero es rival no la cedió a la Ciudad. Ni una sola crítica a la Nación o los Kirchner.
2- La mas importante. Practicamente no menciona el motivo del por qué los cartoneros se asentaron allí. Solo una vez y sin entrar en detalles.
El motivo fue la suspensión del servicio "tren blanco". Era un servicio de tren gratuito para ellos que les posibilitaba la vuelta a sus hogares cada madrugada. TBA, la empresa que gestiona esa línea de ferrocarril, dijo en su momento que había recibido presiones del Gobierno Nacional para retirar esa formación. Luego claro se desdijeron y aducieron problemas de mantenimiento.
La fecha en que se canceló el servicio? Justo cuando el PRO (partido rival al oficial) asume la gobernación de la Ciudad!!!!... bastante obvio el motivo de la suspensión.
Evidentemente a los Kirchner y secuaces no les importan mucho, verdaderamente, los cartoneros. Con tal de entorpecer al partido rival y dificultarle las cosas.
Página 12 devuelta se torna una gacetilla de prensa. Me pregunto si sus lectores razonarán las notas o las ingieren sin pensar?
Nota a ese artículo en Página 12: Link
viernes 22 de febrero de 2008
Diferentes ópticas sobre la renuncia de Fidel Castro
Es notorio como una misma noticia puede ser titulada con otro significado dependiendo la orientación política / ideológica de sus autores.
En Página 12 (medio de izquierda): "El capitalismo no vuelve a Cuba"
En Infobae (medio de centro): "Las primeras palabras de Fidel Castro rechazan la democratización de Cuba"
Quizá Página 12 asocia capitalismo con democracia... son cosas diferentes... pero SI.. en democracia se hace lo que la mayoría de la gente quiere y, generalmente, esto es el capitalismo.
Castro le tendría miedo al capitalismo o a la democracia? .... yo creo que a esta última.
En Página 12 (medio de izquierda): "El capitalismo no vuelve a Cuba"
En Infobae (medio de centro): "Las primeras palabras de Fidel Castro rechazan la democratización de Cuba"
Quizá Página 12 asocia capitalismo con democracia... son cosas diferentes... pero SI.. en democracia se hace lo que la mayoría de la gente quiere y, generalmente, esto es el capitalismo.
Castro le tendría miedo al capitalismo o a la democracia? .... yo creo que a esta última.
miércoles 20 de febrero de 2008
Matos, un revolucionario real
Dicho por Huber Matos (luego de 20 años como preso político) desde su exilio forzado:
“La Revolución terminó en la destrucción de la república. Concluyó en la miseria”
Cuba vive en la miseria. Es verdad para casi todos (salvo el Buró Político) la misma miseria, osea, hay "igualdad" (tan de bogo en los zurdos de hoy en día para denigrar al "capitalismo liberal"). Todos son flacos (la comida se raciona, casi no comen carne!) pero no hay hambruna (la hubo). Yo?... prefiero vivir en un país desigual, la otra opción es Cuba.
Matos era el ideal de la verdadera revolución, con ideales liberales, democráticos y republicanos. Fidel Castro, el hermano y secuaces lo traicionaron.
Link: Nota en Infobae
“La Revolución terminó en la destrucción de la república. Concluyó en la miseria”
Cuba vive en la miseria. Es verdad para casi todos (salvo el Buró Político) la misma miseria, osea, hay "igualdad" (tan de bogo en los zurdos de hoy en día para denigrar al "capitalismo liberal"). Todos son flacos (la comida se raciona, casi no comen carne!) pero no hay hambruna (la hubo). Yo?... prefiero vivir en un país desigual, la otra opción es Cuba.
Matos era el ideal de la verdadera revolución, con ideales liberales, democráticos y republicanos. Fidel Castro, el hermano y secuaces lo traicionaron.
Link: Nota en Infobae
sábado 16 de febrero de 2008
Kravetz.... alguien que esta cómodo en la oposición para no explicar su no hacer nada
Nota en infobae: "Acusan a Macri de improvisar en materia de seguridad"
El presidente del bloque Frente para la Victoria en la Legislatura porteña, Diego Kravetz, aseguró por Radio 10 que el jefe capitalino no tiene un plan de seguridad. "No se puede jugar con un tema tan sensible", señaló
El jefe de la bancada K habló en Radio 10 y se refirió al proyecto que presentó el macrismo para crear una Policía propia en la Ciudad de Buenos Aires y acusó a ese espacio de "improvisar" a la hora de abordar la inseguridad.
"El macrismo no ha puesto un plan de seguridad arriba de la mesa", aseveró Kravetz, quien dijo creer que el macrismo sólo "quiere 900 millones de pesos de la Nación"
Link: Nota en Infobae
Me pregunto.. :
-El PRO le tiene que rendir cuentas a Kirchner? Desde cuando el oficialismo tiene que aprobar lo que hace un gobernante autónomo?
- ¿Qué hizo/hace Kirchner y sus secuaces para controlar la inseguridad? ¿No deberían dejarle ahora el turno a otro? ¿Acaso tienen miedo que el PRO pueda hacer lo que ellos no?
- Filmus, candidato oficialista a Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, había dicho que el oficialismo (Ibarra, Kirchner, etc) estaba de acuerdo en que la Policía se pasara a orbita de la Ciudad... que pasó con eso?
- Claro, ahora dicen que la quieren pasar pero no con los fondos (chicana política). Esto viola la Constitución Nacional. Artículo 75: "No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires".
El PRO debería ir a la vía judicial, y si por miedo al mercenario Consejo de la Magistratura los jueces cajonean el tema, debería ir a estrados supranacionales...
- Por último, mi apoyo particular a lo que el PRO quiere hacer dadas las circunstancias actuales. Un pequeño cuerpo de Policía que acuda y ejecute hechos puntuales cada vez,sin pisarse con la Polícia Federal.
El presidente del bloque Frente para la Victoria en la Legislatura porteña, Diego Kravetz, aseguró por Radio 10 que el jefe capitalino no tiene un plan de seguridad. "No se puede jugar con un tema tan sensible", señaló
El jefe de la bancada K habló en Radio 10 y se refirió al proyecto que presentó el macrismo para crear una Policía propia en la Ciudad de Buenos Aires y acusó a ese espacio de "improvisar" a la hora de abordar la inseguridad.
"El macrismo no ha puesto un plan de seguridad arriba de la mesa", aseveró Kravetz, quien dijo creer que el macrismo sólo "quiere 900 millones de pesos de la Nación"
Link: Nota en Infobae
Me pregunto.. :
-El PRO le tiene que rendir cuentas a Kirchner? Desde cuando el oficialismo tiene que aprobar lo que hace un gobernante autónomo?
- ¿Qué hizo/hace Kirchner y sus secuaces para controlar la inseguridad? ¿No deberían dejarle ahora el turno a otro? ¿Acaso tienen miedo que el PRO pueda hacer lo que ellos no?
- Filmus, candidato oficialista a Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, había dicho que el oficialismo (Ibarra, Kirchner, etc) estaba de acuerdo en que la Policía se pasara a orbita de la Ciudad... que pasó con eso?
- Claro, ahora dicen que la quieren pasar pero no con los fondos (chicana política). Esto viola la Constitución Nacional. Artículo 75: "No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires".
El PRO debería ir a la vía judicial, y si por miedo al mercenario Consejo de la Magistratura los jueces cajonean el tema, debería ir a estrados supranacionales...
- Por último, mi apoyo particular a lo que el PRO quiere hacer dadas las circunstancias actuales. Un pequeño cuerpo de Policía que acuda y ejecute hechos puntuales cada vez,sin pisarse con la Polícia Federal.
miércoles 13 de febrero de 2008
Cuba hipócritas e idiotas útiles
Ayer y hoy aparece en los medios Eliecer, el jóven cubano que se animó, imprudentemente, a criticar valederamente al régimen cubano en público.
Este jóven desapareció por 3 días. La familia dijo primero que se lo había llevado gente del Estado y luego que no podían hablar mas sobre ello.
Ahora aparece por TV diciendo que sus críticas eran constructivas y diciendo que lo transgiversaron en los medios internacionales. Lo mas absurdo, desapareció 3 días por una intervención quirúrgica que necesitaba desde hace tiempo, aunque no estaba agendada.
Nota de infobae
Video en cubadebate (medio "no oficial" afin al Gobierno Cubano)
Por mi parte: El que mucho explica... 3 días "detenido/desaparecido" cuando se lo llevó la policía... y ahora resulta que era una operación quirúrgica... tienen en Cuba médicos delivery que te van a buscar a tu casa con la Policía?.... decir que siempre estan los idiotas útiles que creen estas giladas.
Por otro lado leyendo el sitio subadebate.cu (que no conocía) me pareció entretenido refutarlo en la crítica que hace a USA en comparación con Cuba.
A un discurso de hace un año! de Condolezza Rice ellos rebaten (www.cubadebate.cu) llendose por la tangente. A cada punto escrito por ellos lo rebato:
Este jóven desapareció por 3 días. La familia dijo primero que se lo había llevado gente del Estado y luego que no podían hablar mas sobre ello.
Ahora aparece por TV diciendo que sus críticas eran constructivas y diciendo que lo transgiversaron en los medios internacionales. Lo mas absurdo, desapareció 3 días por una intervención quirúrgica que necesitaba desde hace tiempo, aunque no estaba agendada.
Nota de infobae
Video en cubadebate (medio "no oficial" afin al Gobierno Cubano)
Por mi parte: El que mucho explica... 3 días "detenido/desaparecido" cuando se lo llevó la policía... y ahora resulta que era una operación quirúrgica... tienen en Cuba médicos delivery que te van a buscar a tu casa con la Policía?.... decir que siempre estan los idiotas útiles que creen estas giladas.
Por otro lado leyendo el sitio subadebate.cu (que no conocía) me pareció entretenido refutarlo en la crítica que hace a USA en comparación con Cuba.
A un discurso de hace un año! de Condolezza Rice ellos rebaten (www.cubadebate.cu) llendose por la tangente. A cada punto escrito por ellos lo rebato:
1-En EEUU hay más de 50 millones de habitantes (incluyendo 3.3 millones de niños) sin seguro médico (en el 2005 unos 18,000 individuos morian cada año a causa de esto). Y, los que lo tienen, pagan un alto porcentaje de sus sueldos a los grandes monopolios. Además la inmensa mayoría de esos seguros cubren, cuando más, un 80% de los costos de médicos y hospitales. El asegurado tiene que sacar de su bolsillo el balance de las grandes cuentas. También el papeleo, los intermediarios y su burocracia es larga y tendida. En Cuba no existen compañías de seguro, pues todos sus habitantes tienen derecho y acceso gratis a todos los médicos, hospitales y clínicas, y sin papeleos.
Aún pagando una medicina cara, lo que les sobra del sueldo les alcanza a los Yankies no solo para vivir muy bien, sino para ser de los que mejor viven (calidad de vida) en el mundo. No podemos decir esto de los cubanos, no?. Hay papeleo? y bue, en toda burocracia hay papeleo, pero por lo que he visto hay mucho menos que en la gran mayoría de los países.. como Argentina.
Por otro lado omite informar que en USA sí hay una agencia gubernamental que cuida, tipo PAMI en la Argentina, a los ancianos y no pudientes: Medicale Care.
2-En EEUU solo los hijos de los ricos pueden pagar el altísimo costo de las universidades privadas, la mayoría de las cuales aplican cuotas raciales -50.000 dólares como promedio, sin contar gastos agregados por alojamiento, transporte y otros. El papeleo para ver si es aceptado o no es extensivo y laborioso. Tampoco la gran mayoría de la clase baja trabajadora pueden costear las universidades públicas. En Cuba no hay universidades privadas ni cuotas. El papeleo es mínimo y todos sus ciudadanos tienen acceso gratis a todas las universidades del país.
En USA como en casi todos los países de la Tierra, hay universidades privadas y públicas (sin cuotas!). Su sistema es bastante conocido. Uno puede o no estar de acuerdo pero es valedero y mal no les ha ido. Al gran costo del acceso a universidades privadas se resta la gran cantidad de becas que se brindan a gente de bajos recursos pero con capacidad y esfuerzo propio. Sino estan las públicas, claro, de menor reputación. Y esto da para hacer una pregunta para la Argentina también. De qué sirve tener 1 millón de abogados en un país que faltan por ejemplo técnicos electromecánicos? Los oficios y tecnicaturas deberían revalorizarse. La solución no es que el 100% del país sea "doctor" o "licenciado".3-En el 2004, EEUU ocupó el lugar número 49 en la lista de países del mundo con más analfabetos. En 1961, Cuba ya era territorio libre de analfabetos.
4-En el 2005, EEUU ocupo el lugar número 41 en mortalidad infantil en la lista de países del mundo. La mortalidad infantil en Cuba entonces y ahora es menor que la de Washington, DC. -en el 2006, Cuba alcanzó la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia con 5,3 por cada mil nacidos vivos.
Efectivamente Cuba tiene una de las tasas de expectativa de vida mayores del mundo. Será verdad esto o seran cifras como las del Indek?5-Cuba se especializa en enviar miles de médicos, enfermeros y maestros a varios continentes, particularmente a lugares remotos en países del tercer mundo. EEUU no se especializa en esto, enviando solamente migajas esporádicas cuando le conviene.
Cuba se especializa en eso? no lo creo. Cuantos médicos ha enviado? Los que envia a Venezuela o Bolivia a cambio (canjes) de, por ejemplo petróleo, cuentan?
Cuba no participa en médicos sin fronteras... quiza debería..
6-EEUU se especializa en enviar miles de tropas, entrenadores militares y mercenarios a muchas partes del mundo, particularmente a países del tercer mundo con grandes recursos naturales. Cuba no se especializa en eso.
Claro. Quizá estos "periodistas" se olvidan de las intervenciones militares de Cuba en Angola, en Bolivia, y en otro país que no recuerdo ahora. En volumen no serán tantas como USA pero por PBI o cantidad de población o tamaño no creo que se quede atrás por mucho...
7-En el 2004 una encuesta de PEW-AP publicó que el 43% de los ciudadanos de EEUU pensaban que el uso de la tortura estaba justificada. En Cuba muy pocos piensan de esa manera, y excepto dentro de la ilegalmente ocupada base de Guantánamo, no hay torturas.
Cuba no tiene terrorismo. A su vez, Cuba no respeta los derechos humanos de los presos, sobre todo de los presos políticos. Las cárceles cubanas son una tortura para los que las residen. Uno puede tener una opinión formada sobre si vale la pena torturar para salvar vidas inocentes, pero no hay que ser hipócritas. Cuba tortura también. El que duda de ello averigue la mortalidad de los presos en ese país y verá que duplica cualquier otro.
Por las dudas aclaro que en Cuba hay pena de muerte... y no luego de procesos judiciales de muchos años para evitar castigar a inocentes... sino luego de juicios "sumarísimos" (que pueden demorar "1" (si, un) día.
8-EEUU es el país del mundo con mayor cantidad de armas por habitantes -90 armas cada 100 ciudadanos de ese país-, la nación que más armas exporta y también la que más bombardea a otros. Cuba no exporta armas ni tampoco bombardea a nadie.
Es una tradición de los Estados Unidos tener armas desde el "far west". Esto no es malo de por sí, aunque yo en particular esté en contra. Cuba no exporta armas porque no fabrica. Sino (como Corea del Norte) lo haría y seguramente estos "periodistas" lo justificarían con otros argumentos.
Cuba bombardeó en Angola. Claro, ya no. Pero lo hizo y es el mismo régimen de ese entonces. Solo cambió el presupuesto y sus prioridades, nada mas.
9-EEUU mantiene un criminal bloqueo commercial, económico, humano y político contra Cuba. Cuba nunca ha impuesto semejante salvaje oprobio contra nadie.
Cuba puede comerciar con todo el mundo!! y así lo hace. USA o cualquier país/particular tiene todo el derecho de decir: "vos me robaste (nacionalizó, sin resarcimiento, empresas privadas de USA en Cuba) y por ello no voy a comerciar mas con vos hasta tanto me lo devuelvas".
Y aparte de ello cuando USA comercia con uno siempre gana (es lo que "se dice" en Argentina y otros países sudacas) y cuando no se comercia con ellos que guachos...en que quedamos?
Que Cuba sea pobre no es culpa de que USA no comercie con ellos, sino de sus propias políticas económicas. Cuba, un pais con injusticias, era claramente uno de los mas avanzados de latinoamercia hasta que esta "revolución" los mantuvo (y mantiene aún) en los años 60´.
10-EEUU secuestra y atenta contra la vida de aquellos líderes de otros países que no se someten o piden perdon de rodillas. Cuba continúa con las manos limpias.
Luego de Angola, Cuba prefierio secuestrar a sus propios ciudadanos, como pasó, por ejemplo, con este chico. Cuba no tiene las manos limpias.
DECISIÓN: HABANA 10, WASHINGTON 0
Qué chiquilinada...
martes 12 de febrero de 2008
Otro blanqueo... y van..
Salió la noticia estos días que los Kirchner iban a vender su casa principal en Rio Gallegos debido a la incomodidad surgida de las constantes manifestaciones realizadas alli.
Hasta acá todo entendible... lo que si me llama la atención es que ya se habla de posible comprador (una empresa petrolera... y ya me imagino quien... O&S), por un millón de dólares...
La casa es grande, como 600m2 he leído... pero a ese precio ni que estuviera en Retiro o Recoleta!!!
Esto huele a otra maniobra de lavado de dinero de los K, para tratar de blanquear el patrimonio en negro que tienen...
Hasta acá todo entendible... lo que si me llama la atención es que ya se habla de posible comprador (una empresa petrolera... y ya me imagino quien... O&S), por un millón de dólares...
La casa es grande, como 600m2 he leído... pero a ese precio ni que estuviera en Retiro o Recoleta!!!
Esto huele a otra maniobra de lavado de dinero de los K, para tratar de blanquear el patrimonio en negro que tienen...
viernes 8 de febrero de 2008
Juicio en Corrientes contra Militares
El 5 de febrero comenzó en la ciudad de Corrientes la etapa oral y pública del juicio que se conoce como Causa Regimiento 9, vinculada con presuntas violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas del estado, en la guerra librada contra el terrorismo en la década del 70.
Sabes que el gobierno tiene un Poder Judicial adicto, al igual que los anteriores? Cómo? con el poder total en el Consejo de la Magistratura (el cual modificó a su conveniencia para tener este poder, ganando siempre las votaciones internas ya que puso mas representantes políticos y jueces/abogados/académicos), que puede condenar a los jueces evaluando como dictaminan sus sentencias... entonces para que están los jueces!!!???
En el juicio de Corrientes estuvo nada menos que la Diputada oficial Diana Conti, Presidenta del Consejo de la Magistratura, siguiendo los pormenores del juicio. Su atenta mirada significaba una clara amenaza a la conducta de los jueces. Si se apartan del rebaño... juicio político... si son dóciles a las indicaciones de la Casa Rosada, el honor y la gloria. Y ya todos conocemos la escasa vocación al martirio en las filas judiciales. En la década del 70 se los apretaba con los fierros. En la actualidad, las huestes de Carlos Kunkel han perfeccionado los métodos... y el Consejo de la Magistratura resulta una herramienta muchos más eficiente para alinear a los magistrados que sueñan con la independencia.
En Página 1/2 todo esto por supuesto no está informado... para qué dar información completa (para que el lector tenga bases y pueda emitir un juicio propio) si se es un mero panfleto publicitario...?
Sabes que el gobierno tiene un Poder Judicial adicto, al igual que los anteriores? Cómo? con el poder total en el Consejo de la Magistratura (el cual modificó a su conveniencia para tener este poder, ganando siempre las votaciones internas ya que puso mas representantes políticos y jueces/abogados/académicos), que puede condenar a los jueces evaluando como dictaminan sus sentencias... entonces para que están los jueces!!!???
En el juicio de Corrientes estuvo nada menos que la Diputada oficial Diana Conti, Presidenta del Consejo de la Magistratura, siguiendo los pormenores del juicio. Su atenta mirada significaba una clara amenaza a la conducta de los jueces. Si se apartan del rebaño... juicio político... si son dóciles a las indicaciones de la Casa Rosada, el honor y la gloria. Y ya todos conocemos la escasa vocación al martirio en las filas judiciales. En la década del 70 se los apretaba con los fierros. En la actualidad, las huestes de Carlos Kunkel han perfeccionado los métodos... y el Consejo de la Magistratura resulta una herramienta muchos más eficiente para alinear a los magistrados que sueñan con la independencia.
En Página 1/2 todo esto por supuesto no está informado... para qué dar información completa (para que el lector tenga bases y pueda emitir un juicio propio) si se es un mero panfleto publicitario...?
jueves 7 de febrero de 2008
Sobre Ibarra...
¿Sabe alguien que Ibarra, en su gestión, designó un contador por hospital para el manejo administrativo, reduciendo a cada director a simple ayudante? Esos treinta y tres contadores, además, rendían cuentas del manejo de los fondos millonarios de los hospitales ante un primo de Ibarra, responsable del segundo presupuesto de la Ciudad.
En otro orden, ¿se sabe que la mayor entrega a manos privadas de terrenos del Parque 3 de Febrero la realizó la gestión de Ibarra?
¿Por qué no hablar de los 100 millones anuales que la Ciudad comenzó a dilapidar con Ibarra, pagando a hoteles truchos (verdaderas pocilgas) donde se amontonan "familias sin techo"? ¿Es esa una "solución"?
¿Y se recuerda que ese "gran campeón de los derechos humanos" inauguró un enorme galpón en Retiro para albergar a gente de la calle, cuyas condiciones asemejan a campamentos de refugiados palestinos o bien campos de concentración nazi?
Mismas condiciones indignas que se sufren en los "hogares", algunos de los cuales están casi comandados por delincuentes que los usan de aguantaderos. Esto también lo consolidó Ibarra.
Para concluir. A las 196 muertes de jóvenes en el boliche Cromañón durante el gobierno de Ibarra, se sumaron las muertes de cuatro ancianas ahogadas, en la inundación del 2000. El agua las sorprendió cuando dormían en el subsuelo de un geriátrico sin habilitación, ubicado en el barrio Belgrano.
Añadamos los dos chicos que murieron cuando una noche se incendió el hogar para niños de Palermo, debido a que secaban su ropa en estufas sin salida al exterior.
Ni que decir de los 10 mil empleados más de personal contratado que incorporó Ibarra, tema que ahora está tan de moda denunciar.
Si hasta la franja de cuatro cuadras de la avenida Bullrich, en Palermo, frente a la sede del primer Cuerpo de Ejército, fue parquizada por orden judicial. No por decisión de Ibarra. Por el contrario, hasta entonces esos terrenos tenían un uso al margen de la ley, donde se cobraban cánones a favor de una seudo fundación.
El desastre ibarrista registró muchos más casos de corrupción, pero los citados podrán servir para evaluar comparativamente la gestión macrista. Para descubrir la mayor o menor gravedad que pudieran derivar de determinadas contrataciones millonarias en curso.
El sistema democrático tiene su arma de cambio en el voto universal y secreto de cada uno de nosotros. No hay otra. Por consiguiente, lo que vale no es poner un constante "palo en la rueda", sino que la ciudadanía controle al elegido para que cumpla con sus deberes y sus promesas.
Y Macri, para testimoniar su voluntad de cambio, tendrá que dar vuelta esta realidad. De otro modo, el consenso del que hoy goza, podría derretirse a la velocidad del helado en verano.
En otro orden, ¿se sabe que la mayor entrega a manos privadas de terrenos del Parque 3 de Febrero la realizó la gestión de Ibarra?
¿Por qué no hablar de los 100 millones anuales que la Ciudad comenzó a dilapidar con Ibarra, pagando a hoteles truchos (verdaderas pocilgas) donde se amontonan "familias sin techo"? ¿Es esa una "solución"?
¿Y se recuerda que ese "gran campeón de los derechos humanos" inauguró un enorme galpón en Retiro para albergar a gente de la calle, cuyas condiciones asemejan a campamentos de refugiados palestinos o bien campos de concentración nazi?
Mismas condiciones indignas que se sufren en los "hogares", algunos de los cuales están casi comandados por delincuentes que los usan de aguantaderos. Esto también lo consolidó Ibarra.
Para concluir. A las 196 muertes de jóvenes en el boliche Cromañón durante el gobierno de Ibarra, se sumaron las muertes de cuatro ancianas ahogadas, en la inundación del 2000. El agua las sorprendió cuando dormían en el subsuelo de un geriátrico sin habilitación, ubicado en el barrio Belgrano.
Añadamos los dos chicos que murieron cuando una noche se incendió el hogar para niños de Palermo, debido a que secaban su ropa en estufas sin salida al exterior.
Ni que decir de los 10 mil empleados más de personal contratado que incorporó Ibarra, tema que ahora está tan de moda denunciar.
Si hasta la franja de cuatro cuadras de la avenida Bullrich, en Palermo, frente a la sede del primer Cuerpo de Ejército, fue parquizada por orden judicial. No por decisión de Ibarra. Por el contrario, hasta entonces esos terrenos tenían un uso al margen de la ley, donde se cobraban cánones a favor de una seudo fundación.
El desastre ibarrista registró muchos más casos de corrupción, pero los citados podrán servir para evaluar comparativamente la gestión macrista. Para descubrir la mayor o menor gravedad que pudieran derivar de determinadas contrataciones millonarias en curso.
El sistema democrático tiene su arma de cambio en el voto universal y secreto de cada uno de nosotros. No hay otra. Por consiguiente, lo que vale no es poner un constante "palo en la rueda", sino que la ciudadanía controle al elegido para que cumpla con sus deberes y sus promesas.
Y Macri, para testimoniar su voluntad de cambio, tendrá que dar vuelta esta realidad. De otro modo, el consenso del que hoy goza, podría derretirse a la velocidad del helado en verano.
Titular de Página 12 del día de hoy, jueves 7 de febrero de 2008.
A mi se me ocurre el mismo titular pero con un enfoque diferente (aclaro que yo no estoy pagado por el Gobierno):
Para poner un freno a las tragedias, mas vale tarde que nunca..."
"EL GOBIERNO PRESENTO UN PLAN DE SEGURIDAD VIAL CON ALCANCE EN TODO EL PAIS
Para poner un freno a las tragedias"
A mi se me ocurre el mismo titular pero con un enfoque diferente (aclaro que yo no estoy pagado por el Gobierno):
"EL GOBIERNO PRESENTO EL MISMO PLAN DE SEGURIDAD VIAL QUE AL FINAL NO IMPLEMENTÓ EN EL 2005
Para poner un freno a las tragedias, mas vale tarde que nunca..."
miércoles 6 de febrero de 2008
Ginés, la gran De la Rua
En la siguiente nota de Seprin.com aparecen dos temas muy importantes. La primera sobre cómo Marcelo Duhalde robaba. El es el hermano de Luis Duhalde, secretario de Derechos Humanos.
Pero lo mas importante, la corrupción del "dejar hacer" de alguien que la sociedad tiene por bien visto, el ex ministro de salud Ginés Gonzalez. Esté, en vez de echarlo (quiza porque tiene un hermano con simpatías "oficialistas"), lo removió y lo colocó lejos de su área... pero, es así como debe proceder un ministro de la Nación ante un hecho de corrupción? en vez de denunciarlo sólo se esmera por no quedar él implicado y lo cajonea mandandolo a otro ministerio? No se por qué me suena mucho a lo de De la Rua.. el era "honesto" pero dejaba robar... la diferencia?
Link: Nota en Seprin
Pero lo mas importante, la corrupción del "dejar hacer" de alguien que la sociedad tiene por bien visto, el ex ministro de salud Ginés Gonzalez. Esté, en vez de echarlo (quiza porque tiene un hermano con simpatías "oficialistas"), lo removió y lo colocó lejos de su área... pero, es así como debe proceder un ministro de la Nación ante un hecho de corrupción? en vez de denunciarlo sólo se esmera por no quedar él implicado y lo cajonea mandandolo a otro ministerio? No se por qué me suena mucho a lo de De la Rua.. el era "honesto" pero dejaba robar... la diferencia?
Link: Nota en Seprin
Privatizamos las ganancias y socializamos las pérdidas
Actualizado al 08/02:
Leer: http://noalcanon.org/2008/02/07/tapando-con-el-codo/
Subrepticiamente modificaron el proyecto de ley para que el "fondo de $$$" sea tratado en otra ley... y claro, de esta manera poder sacar la ley metida un una sesión "colectivo" de las que suelen hacer nuestros "ilustres" legisladores.
======== NOTA ORIGINAL =============
"El ilustre "artista" Claudio Morgado, ahora Diputado Nacional por el partido oficialista de Kirchner, no tuvo mejor idea que proponer un nuevo impuesto, para hacerle mas fácil la vida a todos los artistas.. esa corporación tan necesaria en el día a día..."
Este diputado quiere un nuevo impuesto a los medios digitales (cds, dvds, PCs, etc) para compensar el hecho de que con estos se puede llegar a piratear música, videos, etc. Para eso también pongamos impuestos a los cuchillos, porque aunque uno no los use para matar, algún otro quiza si, y con ese impuesto brindariamos entierro gratuito!!
Esto es lo de siempre en este país peronista pseudo socialista. Privatizamos las ganancias y socializamos las pérdidas. Privatizamos las ganancias porque ese impuesto va a manos privadas de un sector (ampliando la "brecha digital" de paso, haciendo mas caros los insumos de computación), en cambio cuando hay pérdidas toda la sociedad se hace cargo de las mismas y no solo esos privados.
Este otro blog tiene un muy buen post sobre este tema al que suscribo casi enteramente:
Link: http://labarbarie.com.ar/2008/cinco-argumentos-contra-el-canon-digital-en-argentina/
Leer: http://noalcanon.org/2008/02/07/tapando-con-el-codo/
Subrepticiamente modificaron el proyecto de ley para que el "fondo de $$$" sea tratado en otra ley... y claro, de esta manera poder sacar la ley metida un una sesión "colectivo" de las que suelen hacer nuestros "ilustres" legisladores.
======== NOTA ORIGINAL =============
"El ilustre "artista" Claudio Morgado, ahora Diputado Nacional por el partido oficialista de Kirchner, no tuvo mejor idea que proponer un nuevo impuesto, para hacerle mas fácil la vida a todos los artistas.. esa corporación tan necesaria en el día a día..."
Este diputado quiere un nuevo impuesto a los medios digitales (cds, dvds, PCs, etc) para compensar el hecho de que con estos se puede llegar a piratear música, videos, etc. Para eso también pongamos impuestos a los cuchillos, porque aunque uno no los use para matar, algún otro quiza si, y con ese impuesto brindariamos entierro gratuito!!
Esto es lo de siempre en este país peronista pseudo socialista. Privatizamos las ganancias y socializamos las pérdidas. Privatizamos las ganancias porque ese impuesto va a manos privadas de un sector (ampliando la "brecha digital" de paso, haciendo mas caros los insumos de computación), en cambio cuando hay pérdidas toda la sociedad se hace cargo de las mismas y no solo esos privados.
Este otro blog tiene un muy buen post sobre este tema al que suscribo casi enteramente:
Link: http://labarbarie.com.ar/2008/cinco-argumentos-contra-el-canon-digital-en-argentina/
lunes 4 de febrero de 2008
Lavagna, nuevo borocotazo (esta vez caro?)
Esto pensaba hasta hace muy poco Lavagna:
En cada ocasión en que fue consultado acerca de la gestión K no dudó en decir que se trataba de un gobierno "populista", que apretaba a empresarios y contradictorio ya que criticaba los años ´90 cuando en realidad había participado activamente de él.
Será después del domingo, ahora aliado a Kirchner, que no piensa mas así? Que gente hipócrita que por migajas de poder (o $$$) se vende...
A Kirchner lo entiendo. Ahora que su mujer es Presidenta, se tambalea (cuando aparece) y pierda en la instrascendencia, trata de darle un "espaldarazo" uniéndose a alguien que supo ser respetado y con vastos (es lo que cree la gente) conocimientos económicos (justo que se empieza a notar tanto la inflación...). En un tiempo vendrá un "super ministro" de economía de la mano de Lavagna? o un simple consultor?
Esto reafirma que voté bien. Vote al PRO para cargos legislativos y a Carrió para ejecutivos. Me costó esto último (Bulldog, no te podés cortar solo), pero aunque dentro de la Coalición Cívica hay retrógradas infantiles, prefiero gente decente y no ladrona en el gobierno.
Fede M. te dije en su momento que Lavagna era la vieja política!!
En cada ocasión en que fue consultado acerca de la gestión K no dudó en decir que se trataba de un gobierno "populista", que apretaba a empresarios y contradictorio ya que criticaba los años ´90 cuando en realidad había participado activamente de él.
Será después del domingo, ahora aliado a Kirchner, que no piensa mas así? Que gente hipócrita que por migajas de poder (o $$$) se vende...
A Kirchner lo entiendo. Ahora que su mujer es Presidenta, se tambalea (cuando aparece) y pierda en la instrascendencia, trata de darle un "espaldarazo" uniéndose a alguien que supo ser respetado y con vastos (es lo que cree la gente) conocimientos económicos (justo que se empieza a notar tanto la inflación...). En un tiempo vendrá un "super ministro" de economía de la mano de Lavagna? o un simple consultor?
Esto reafirma que voté bien. Vote al PRO para cargos legislativos y a Carrió para ejecutivos. Me costó esto último (Bulldog, no te podés cortar solo), pero aunque dentro de la Coalición Cívica hay retrógradas infantiles, prefiero gente decente y no ladrona en el gobierno.
Fede M. te dije en su momento que Lavagna era la vieja política!!
domingo 3 de febrero de 2008
Biocombustible, adiós a los petrochantas
Ayer (02/02/08) en el cumpleaños de un amigo me enteré de como piensa la mayoría de la gente. Generalmente mi amigo y yo, tenemos "gustos" políticos diferentes... él Ibarra/Litchfus y yo PRO. Pero a lo largo de los años me he dado cuenta que lo que él piensa es lo que piensa gran parte de la población (salvo, claro esta, en estas últimas elecciones!)
Tal cuál el discurso de Chávez, piensa que el biocombustible traerá pobreza a la Argentina (como a los demás países del tercer mundo exportadores de materias primas), aumentando el precio de los alimentos y, por consiguiente, mas hambre en parte de la población, mayoritariamente pobre en estas latitudes.
Por supuesto no solo estoy en contra de ese pensamiento, sino que encima ofuscado... realmente el título de mi blog lo pone de manifiesto.. razonemos:
- Chávez, proveedor del producto rival, opina así... no da que pensar esto?. Si hay salchichas de cerdo y de vaca, y uno de los principales fabricantes de salchichas de cerdo dice que las de vaca son malas, le vamos a creer sin dudar o mas bien esto nos va a dar mas indicios para razonar el tema y dudar, a priori, de lo que dice?
- Históricamente se dijo que el bajo precio de las materias primas (lo que venden los países del tercer mundo) era el principal causante de la continua pobreza de estos países. Ahora que esta demostrado que no es así nos damos cuenta que no era verdad?. Al final parece que siempre conviene echar la culpa a otros a pensar que la culpa la tenemos nosotros por "malgastar" la riqueza que nos brindan estas fuentes de dinero.
- El 30% del presupuesto lo aporta la gente de campo (el Estado se lo saca vía impuestos/retenciones). Si el Estado en vez de invertirlo en actividades productivas (para que a la larga no dependamos solo del Agro), lo gasta en sueldos/subsidios no es culpa de la gente de campo, y menos de los altos precios que nos paga el primer mundo por lo que le vendemos.
- Con el sentido del bananero Chavez el alto precio del petróleo sería una ruina para los venezolanos porque no podrían tener con tanta facilidad autos, motos, etc. La realidad demuestra que Venezuela sale ganando, porque no solo recibe mucho mas por menos, sino que tiene el control como para tener nafta locamente barata y vender afuera a un precio vil. Quizá por esto, porque quiere seguir teniendo este beneficio, está en contra de la competencia, el biocombustible. Cuba no se da cuenta de su potencial como generador de biocombustible vía la caña de azúcar, que se paga poco y nada en estos días.. pero se entiende... recibe petróleo gratis de Venezuela..
En definitiva pienso que el Biocombustible es la llave para que los países "pobres" puedan recibir mas de lo que dan... al reves de lo que pasó históricamente. Siempre uno puede poner retenciones o subsidios para que una parte de ese producto sea accesible a la población local, pero que nunca esto sea una traba para que el productor pueda exportar y aprovechar los buenos precios internacionales, como pasa ahora...(el Estado luego obtiene su beneficio vía Ingresos Brutos, Impusto a las Ganancias, Impuesto a los bienes personales, IVA, Impuesto de caminos y demás (cómo el ABL del campo) etc,etc...)
Aparte no hay que olvidarse que el alto precio de las materias primas esta haciendo que el ingreso de divisas sea tan fuerte que aún con una inflación galopante el dólar no se mueve de los 3.10 a 3.20 pesos.
Tal cuál el discurso de Chávez, piensa que el biocombustible traerá pobreza a la Argentina (como a los demás países del tercer mundo exportadores de materias primas), aumentando el precio de los alimentos y, por consiguiente, mas hambre en parte de la población, mayoritariamente pobre en estas latitudes.
Por supuesto no solo estoy en contra de ese pensamiento, sino que encima ofuscado... realmente el título de mi blog lo pone de manifiesto.. razonemos:
- Chávez, proveedor del producto rival, opina así... no da que pensar esto?. Si hay salchichas de cerdo y de vaca, y uno de los principales fabricantes de salchichas de cerdo dice que las de vaca son malas, le vamos a creer sin dudar o mas bien esto nos va a dar mas indicios para razonar el tema y dudar, a priori, de lo que dice?
- Históricamente se dijo que el bajo precio de las materias primas (lo que venden los países del tercer mundo) era el principal causante de la continua pobreza de estos países. Ahora que esta demostrado que no es así nos damos cuenta que no era verdad?. Al final parece que siempre conviene echar la culpa a otros a pensar que la culpa la tenemos nosotros por "malgastar" la riqueza que nos brindan estas fuentes de dinero.
- El 30% del presupuesto lo aporta la gente de campo (el Estado se lo saca vía impuestos/retenciones). Si el Estado en vez de invertirlo en actividades productivas (para que a la larga no dependamos solo del Agro), lo gasta en sueldos/subsidios no es culpa de la gente de campo, y menos de los altos precios que nos paga el primer mundo por lo que le vendemos.
- Con el sentido del bananero Chavez el alto precio del petróleo sería una ruina para los venezolanos porque no podrían tener con tanta facilidad autos, motos, etc. La realidad demuestra que Venezuela sale ganando, porque no solo recibe mucho mas por menos, sino que tiene el control como para tener nafta locamente barata y vender afuera a un precio vil. Quizá por esto, porque quiere seguir teniendo este beneficio, está en contra de la competencia, el biocombustible. Cuba no se da cuenta de su potencial como generador de biocombustible vía la caña de azúcar, que se paga poco y nada en estos días.. pero se entiende... recibe petróleo gratis de Venezuela..
En definitiva pienso que el Biocombustible es la llave para que los países "pobres" puedan recibir mas de lo que dan... al reves de lo que pasó históricamente. Siempre uno puede poner retenciones o subsidios para que una parte de ese producto sea accesible a la población local, pero que nunca esto sea una traba para que el productor pueda exportar y aprovechar los buenos precios internacionales, como pasa ahora...(el Estado luego obtiene su beneficio vía Ingresos Brutos, Impusto a las Ganancias, Impuesto a los bienes personales, IVA, Impuesto de caminos y demás (cómo el ABL del campo) etc,etc...)
Aparte no hay que olvidarse que el alto precio de las materias primas esta haciendo que el ingreso de divisas sea tan fuerte que aún con una inflación galopante el dólar no se mueve de los 3.10 a 3.20 pesos.
viernes 1 de febrero de 2008
Actos inconsultos
En una nota en los diarios de hoy se lee:
"La Presidente Cristina Kirchner incluyó en el decreto que convoca a sesiones extraordinarias para febrero el proyecto de "Ley de Nombre", que busca que los recién nacidos sean anotados con el apellido materno en primer lugar."
La Argentina, lamentablemente, está llena de estos actos antojadizos, efectuados solo con el afán de trascender u ocultar otros problemas (corrupción sobre fondos no santos "valija" o importación ilegal de autos, por ejemplo). Qué es lo que pasa luego? si se aprueba (siempre recordemos que en este país no tenemos una cámara legislativa independiente) viene otro gobierno y deshace todo lo anterior.
No hay cosas mas importantes en la Argentina? El pueblo, algo machista, va a apoyar realmente el cambio de 200 años de tradición (al menos desde la independencia)?
Esto parece venir a correlato del cupo femenino en la Cámara de Diputados y Senadores. Lo quieren llevar al 50% asegurado para las mujeres... pregunto... por qué no asegurar el 50% para los hombres también?... sino sería discriminación, no?
"La Presidente Cristina Kirchner incluyó en el decreto que convoca a sesiones extraordinarias para febrero el proyecto de "Ley de Nombre", que busca que los recién nacidos sean anotados con el apellido materno en primer lugar."
La Argentina, lamentablemente, está llena de estos actos antojadizos, efectuados solo con el afán de trascender u ocultar otros problemas (corrupción sobre fondos no santos "valija" o importación ilegal de autos, por ejemplo). Qué es lo que pasa luego? si se aprueba (siempre recordemos que en este país no tenemos una cámara legislativa independiente) viene otro gobierno y deshace todo lo anterior.
No hay cosas mas importantes en la Argentina? El pueblo, algo machista, va a apoyar realmente el cambio de 200 años de tradición (al menos desde la independencia)?
Esto parece venir a correlato del cupo femenino en la Cámara de Diputados y Senadores. Lo quieren llevar al 50% asegurado para las mujeres... pregunto... por qué no asegurar el 50% para los hombres también?... sino sería discriminación, no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)