He visto en la mayoría de los comentarios online de los artículos en diarios que la gente no entiende verdaderamente el problema del campo. La clave no es el % de retenciones, sino que es la falta de diálogo, la falta de razonabilidad.
Fijense lo que pide el campo en el caso de la carne. Pide un régimen similar al de Uruguay. O sea que se venda localmente los cortes "populares" (que no tienen demanda internacional), como matambre, asado, etc. pero se deje exportar lomo, y cortes similares a precio real (y de algún modo subvencionando los cortes populares al valuar el ganado en pie).
Quién pierde con esto? nadie de bien. Por qué el Gobierno no lo quiere? por manejos populistas. Si bien obtendría $$ vía impuestos a las ganancias, IIBB, bienes personales, inmobiliario, etc, no sería en el volumen de hoy en día. Lo que cobra en estos momentos le permite disponer de fondos para comprar a la prensa, inversiones "a dedo" para los intendentes amigos, proyectos faraónicos como el tren bala, etc. Este es el verdadero motivo, y no la "defensa de la gente pobre".
El agro es similar. Siempre fue todo inconsensuado. Hasta a mucha gente del agro le pareció lógico cuando se impusieron las retenciones luego de la devaluación, pero disponer sin ningún tiempo de miramientos en el trabajo de uno tiene sus límites.
Aunque en la práctica un sistema de retenciones gradual y variable dependiendo el precio internacional parece muy razonable y hasta previsible, deja de lado la expectativa de valorización de las tierras y de mayores ganancias.... uno trabaja, sobre todo cuando es propietario de pocas tierras como de una pyme no solo por el sustento diario, sino con la esperanza de tener algún día un buen pasar, por ello tantos sacrificios, el trabajar hasta los fin de semana, etc. Cuando se elimina de un plumazo ese incentivo, habíendo dado tanto, se llega al límite.
A esto claro se le suma otro motivo igual de importante. La "perpetuidad" de esta expropiación de la renta. Este esquema variable esta pensado para quedarse por siempre, por eso el miedo. La gente de campo entiende los sacrificios, que como sector, debe y debió afrontar ante la urgencia de la crisis, pero no que esta expropiación se prolonga por tiempo indefinido. Este es el motivo también del por qué nunca se apoyó la coparticipación de ese "impuesto" (por ponerle una categoría). Si se coparticipa a las provincias es una seguridad que no se va mas, porque en vez de tomarlo como un ingreso extra (como hace Chile con el cobre) y utilizar la renta para inversión (y para diversificar la fuente del ingreso mas y no depender tanto del campo en el futuro) se lo tomaría, como hace mal el Gobierno Nacional, para gasto corriente (sueldos y otras yerbas).
Es lamentable que se pierda el objetivo central de esta lucha. Es una lucha de un sector, es verdad, pero hoy es el campo, mañana es la empresa de software. Esto es una lucha por el futuro de la Argentina y de qué tipo de páis queremos.
No apuntemos muy lejos. Prefiere que la Argentina se parezca a Venezuela y Bolivia o a Uruguay y Chile?
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada