jueves 12 de agosto de 2010

Esto tiene otro nombre. Populismo socialista

Publicada 02/08/2010
Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky
Plan CURRO, administrado por CHORRO en AFANE

 El invento del Estado Benefactor y cómo intentar convencer a la gente de que viva de una ilusión.

Supongamos que Juan produce 10 manzanas, Pedro 8 y José ninguna porque le gusta contemplar el techo. En total, la economía produce 18 manzanas. Aparece entonces el Estado Benefactor y decide que Juan y Pedro son unos capitalistas salvajes porque están teniendo “muchas” utilidades y que es función del gobierno aplicar una justa distribución del ingreso.

Por lo tanto, a través de la cadena nacional, el gobernante de turno decide anunciar su nueva política de justa distribución del ingreso que consiste en dividir el total de las manzanas en partes iguales entre Juan, Pedro y José, porque finalmente no puede violarse el derecho humano de José a seguir contemplando el techo y mucho menos tolerar la desmedida ambición de ganancias que tienen Juan y Pedro. Finalmente, ¿para qué está el Estado si no es para limitar la angurria del capitalismo salvaje y regular el mercado al cual no puede dejarse librado a su libre accionar porque siempre funciona en contra de los pobres? Son ellos, los dirigentes políticos quienes, gracias a un don natural, consiguieron tener el monopolio de la benevolencia para contrarrestar las desaforadas ambiciones de utilidades de los eternos especuladores y remarcadores de precios. Se crea así la Administración de Fondos y Activos Nacionales Excedentes, conocida con las siglas de AFANE, cuya función es controlar que se lleve a la práctica la justa distribución del ingreso. Para ello, nombran al frente de la misma a Claudio Horacio Omar Ricardo Ramírez Ojeda, a quienes todos cariñosamente llaman CHORRO por las letras de cada uno de su largo nombre y apellido.

De manera que el simpático CHORRO, que dirige la oficina de AFANE, le informa a Juan y a Pedro que, de ahora en más, en nombre de la equidad y el modelo productivo con inclusión social, va a confiscarles todo ingreso excedente del promedio que le corresponde a cada uno. Es decir, dado que la economía produce 18 manzanas, la justicia distributiva establecida por AFANE indica que a cada uno le corresponde 6 manzanas.

A partir de ese momento ni Juan ni Pedro tienen estímulos para producir más de 6 manzanas cada uno, de manera que de ahora en más la riqueza total a distribuir queda limitada a 12 manzanas, distribuidas entre 3, por lo tanto quedan 4 manzanas para cada uno.

José, que se había acostumbrado a comer 6 manzanas gracias a que CHORRO, mediante AFANE le proporcionaba lo que producían otros mientras él miraba el techo, inicia una protesta social en defensa de sus derechos a seguir consumiendo las 6 manzanas que, por cadena nacional, le habían prometido los políticos benevolentes. Pedro, que produce menos, decidió reducir su planta de personal porque necesita menos gente, así que Guillermo se quedó sin trabajo y reclama un subsidio por desocupación.

¿Qué hace en este caso la oficina de AFANE dirigida por CHORRO? Anuncia por cadena nacional un nuevo plan de Cobertura Universal Real de la Riqueza Obtenida. Así, se convoca a gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, organismos defensores de todos los derechos imaginados, etc. para anunciar por cadena el nuevo plan conocido como CURRO, por las letras de cada palabra del plan. De ahora en más el CURRO, administrado por CHORRO desde AFANE, pondrá orden en la difícil coyuntura producida por los fondos buitres, el FMI, el capitalismo salvaje y el insensible mercado.

Siendo que la producción ha caído a 12 manzanas y hay que distribuirla entre 4, todo lo que exceda de ese monto será confiscado por la oficina de AFANE para distribuir justamente la riqueza.

Obviamente Juan y Pedro ahora tienen estímulos para producir solo 3 manzanas cada uno porque el resto se lo lleva CHORRO para financiar el CURRO. Como los dos ahora producen 6 manzanas y les sobra gente, ambos despiden a un empleado más cada uno, como antes le había tocado a Guillermo. Ahora tenemos para consumir a Juan, Pedro, José más otros 3 desocupados. Hay que repartir con justicia social 6 manzanas entre 6, a un promedio de 1 manzana por persona, siguiendo las directivas del CURRO.

José inicia un piquete en demanda de sus derechos a comer y seguir mirando el techo, mientras los desocupados marchan por la ciudad reclamando que con una manzana caen en la pobreza.. CHORRO habla por televisión, nuevamente en cadena, mostrando indicadores que desmienten que la producción de manzanas haya caído de 18 a 6, porque la Comisión Académica de Monitoreo Estadístico Local y Occidental, conocida como CAMELO, publica que no sólo no cae la producción, sino que aumenta y que, de acuerdo a los estudios científicos de CAMELO, una familia puede vivir perfectamente comiendo una manzana por día. Y agrega que, gracias al plan CURRO y a la eficiente AFANE, la pobreza ha disminuido y el plan económico ha sido el más exitoso no sólo en los últimos 200 años, sino también en la historia de la humanidad. Es más, se informa que el G7 está muy interesado en conocer los detalles de un plan tan exitoso e invitan a CHORRO para que dicte cátedra sobre cómo se crea riqueza y prosperidad en un país emergente. Los presidentes de los países desarrollados están ansiosos por conocer la fórmula mágica inventada por ese país en el sur del hemisferio.

Mientras tanto, Juan y Pedro deciden cerrar sus empresas e invertir en otro país donde CHORRO no los persiga con AFANE para sostener el plan CURRO. La desocupación crece, la pobreza y la indigencia aumentan y la desesperación cunde sobre la población.

Para tranquilizar a la gente, de nuevo se habla por cadena nacional para dar nuevos datos alentadores elaborados por CAMELO. Sin embargo, ya la gente no se conforma con los datos de CAMELO, quiere comer y no hay quien produzca.

Por eso, otra vez, mediante cadena nacional, se anuncia que nunca el país ha progresado tanto como en los últimos 200 años y que el problema es que los medios son desestabilizadores porque informan mal a la población, dado que los datos de CAMELO son irrefutables y muestran una prosperidad como nunca antes se había producido y que, tal vez, puede haber algún problema porque hay una oposición que pone palos en la rueda, medios que muestran todo lo negativo y especuladores que aprovechan el capitalismo salvaje para perjudicar a los pobres. Incluso se informa que el BDM (Banco de Destrucción Monetaria) ha acumulado muchas chapitas de gaseosas para darle estabilidad y fortaleza a la economía contra los capitales especulativos que se confabulan a lo largo de todo el mundo para atacar el país.

La historia es mucho más larga, pero, para ir resumiendo, Juan y Pedro ahora están instalados en países previsibles donde pueden producir sin que los moleste CHORRO con su AFANE para financiar el CURRO. En el país gobernado por el modelo de inclusión en base a la justicia social siguen debatiendo de dónde pueden sacar alguna manzana para conformar a la molesta muchedumbre que no entiende los beneficios del Estado Benefactor que tanto progreso les ha brindado. Llegan a la conclusión, luego de un largo debate entre uno solo, que lo mejor es redoblar la apuesta y profundizar el modelo, así que ahora crean el plan Inclusión Lineal Universal, Simétrico, Inmediato y con Orientación Nacional, conocido como ILUSIÓN.

El plan es muy sencillo: consiste en convencer a la gente de que las manzanas están por más que no estén, porque así lo confirman los datos que elabora CAMELO, y que si no las ven es porque no quieren reconocer las ventajas del modelo más exitoso que ha tenido el país en toda su historia.

En definitiva, ante la crisis, la estrategia no es otra que tratar de persuadir a la gente de que viva de una ILUSIÓN. © www.economiaparatodos.com.ar

jueves 24 de junio de 2010

La OERD, nuevo planteo geoestratégico mundial

A propósito de la nota ubicada en el link debajo, yo tomo partido por la seguridad mundial. No confio, y nadie lo debería hacer, en dictadores, ni en "democracias" que no son republicanas (o sea básicamente dictadores que se hacen plebicitar de vez en cuando).

Desde mi modesto lugar, creo que debería haber un nuevo planteo geoestratégico mundial, apoyado por una nueva ONU, la OERD, La Organización de Estados Republicanos Democráticos.

El desarrollo nuclear y armas de destrucción masiva solo podrán ser desarrolladas por Repúblicas Democráticas, afin de evitar que algún tirano de turno pueda destruir el mundo. País que no acepte, los Estados miembros podrán legitimamente intervenir preventinamente en ese país para anular los riesgos de destrucción masiva.

Obviamente a muchos no les gustará. Y está bien así. Uno no puede quedar bien con todo el mundo. Mejor prevenir que curar.

Nota en Urgente24

viernes 11 de junio de 2010

El Gobierno financiará Aerolíneas con fondos jubilatorios

Lo dramático de esta medida, la de financiar con los fondos de nuestros actuales y sobre todo, futuros, jubilados, una empresa mal administrada y que debería ser privada, es por sobre todo, que será mucho mas difícil a futuro corregir esto. Cuando venga un gobierno decente y razonable y quiera liquidar a esa empresa para cortar el despilfarro, estarán del lado opuestos los que liquidaron los ahorros jubilatorios acusando de justo eso mismo a ese gobierno decente, ya que al liquidar Aerolíneas se pasa a pérdida (contablemente, aunque ya lo era de antes) esos "aportes".  

Es todo un truco y una avivada de los malparidos zánganos de nuestra sociedad, que nos viven (ojo, que ya son la mitad de los argentinos, que son los que viven a la otra mitad trabajadora, en la que me incluyo)

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/66061/el-gobierno-financiara-aerolineas-con-fondos-jubilatorios.html

lunes 31 de mayo de 2010

Respuesta a H. Verbitsky

Respuesta de mi padre a Horacio Verbitsky:



Buenos Aires, Mayo 28 de 2010.
Horacio Verbitsky
Diario Página 12


Como las mentiras reiteradas terminan convirtiéndose en verdades (Goebbels) y como sé que usted estuvo y está bien informado, puedo concluir que sus falsedades son voluntarias y tienen por objeto la desacreditación. Pero voy a contestar su libelo del domingo 23 de Mayo en Página 12. No he sido Juez “de la dictadura” salvo que usted entienda que los acuerdos que en dos oportunidades me dio el Senado de la Nación –en 1975 y 1984- y las designaciones de María Estela Martínez de Perón y Raúl Ricardo Alfonsín fueron en ejercicio de poderes dictatoriales.
Renuncié al cargo de Director Ejecutivo de la Agencia Gubernamental de Control cuando entendí que el objetivo que se me había encomendado –poner en funcionamiento dicho ente autárquico, con las reformas necesarias para transparentar y hacer eficientes los controles a cargo de la Ciudad- estaba cumplido. Lo hice con total libertad. Fue en marzo de 2009 y le agradecí al Ingeniero Macri su confianza y su apoyo en una gestión compleja, donde pude ver de cerca su trabajo de gobierno intenso, honesto y democrático. Le reiteré también mi compromiso con la tarea que estaba desarrollando, como lo hago hoy en día porque estoy seguro que su triunfo en 2011 será el comienzo de una etapa de progreso, libertad y bienestar en el País. El Coronel Jordana Testoni no tuvo nada que ver e incluso le confirmé su designación: fue “pié de carátula” en un proceso en el que a poco tiempo de iniciado fue desvinculado. Pero la carátula quedó. Usted bien sabe de esas cosas.
No contraté a ningún “represor” y sí lo hice con varios miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que en todos los casos honraron sus designaciones con trabajo dedicado y honesto. Nunca he pedido “amnistía” para los militares presos sin proceso o con proceso y sin condena pues esos juicios son insanablemente nulos por atentar contra las garantías constitucionales y los derechos humanos más elementales, en oposición incluso al Tratado de Roma que impide su aplicación en forma retroactiva. Los miembros de la Corte Suprema que han firmado sus argumentos en contrario –Dres. Zaffaroni y Highton de Nolasco- han incurrido en prevaricato, aparte del “mamarracho jurídico” que en su momento denunció el Dr. Augusto César Belluscio. Nos han hecho retroceder 800 años en la defensa de los derechos humanos, desde la Carta Magna inglesa de 1215 que enunció la garantía de irretroactividad de la ley penal.
Finalmente, creo que es su deber publicar esta carta en Página 12 y así lo pido.  Usted ha matado, yo no; usted ha mentido, yo no, usted ha participado en actividades terroristas, yo no, yo tengo un historial democrático que tal vez usted no tenga, pero igualmente los dos podremos coincidir que se ha luchado con valentía por ambos bandos que podemos agradecer y honrar en muchos casos, con ideales y principios por ambas partes aunque no coincidamos con ellos. Hoy, 2010, es hora de debatir y conocer en libertad estos temas –sin actitudes fascistas- y darle a la República el ámbito de diálogo que tanto se precisa. Federico A. Young, L.E. 7763009

jueves 6 de mayo de 2010

Estado socialista populista. La Argentina de toda la vida luego de Perón.

""En algunos casos incluso tratarán de que el empleador asuma estos costos" "ja. ni en pedo . Puto estado socialista populista. antes cerramos las ctas."

link

Esa fue mi comentario a mi socio en WAFE SRL. Si nos cobran de más por eso, entonces empezaremos a pagar con cheques. Perderemos nosotros por la facilidad que nos brindaba. Perderán los empleados al no tener una cuenta bancaria gratis (con muchos descuentos y beneficios también), y perderán los bancos al no monetizar la relación. Obviamente (el Estado somos todos), perderá el Estado al poder controlar menos y generar menos movimiento económico.

Todos pierden. Todo por la ideología populista de "beneficiar al trabajador" que justamente hace lo contrario.

Si el problema eran los $1000 o $2000 de máximo. Cámbienlo!, pero no metan todo en una misma bolsa. Y cuál era el problema de que los bancos cobren cuando se usaban ATM de otras marcas??. Si los trabajadores con un cheque igual tendrían que ir a la marca del banco en cuestión. O sea ahora estarán en la misma que antes cuando cobren en cheque. Tendrán que ir SOLO a la marca del banco, y no a otra (ni siquiera pagando!)

sábado 1 de mayo de 2010

Inflación = reducción de salarios real

Visto en Página 1/2:

Tomada: "Este Gobierno no tomó una sola medida de ajuste en contra de los trabajadores"



Y la inflación qué es !!!???
Y la estafa al robarnos las jubilaciones y dilapilarlas en gastos no productivos cómo se llama !!!???

miércoles 21 de abril de 2010

Irrazonable e ilegal dictament de La Haya

Pocas veces imaginé estar de acuerdo con funcionarios de este gobierno retrógada y corrupto, pero esta vez lo estoy, con Romina Picolotti. Me hubiera parecido bien un dictamos de la Corte de La Haya diciendo que estaba bien la pastera o mal, pero no este que dice que se violó el tratado pero no pide la relocalización y ni siqiuera obliga a los dos paises a hablar del tema (solo pide hablar a futuro). Es verdad que la Argentina no puede pedir que se respeten los tratados cuando justamente ella se la pasa violandolos, pero la Corte de La Haya si podría pedir que se respeten y se reparen las violaciones a ellos.

"la ex funcionaria kirchnerista, quien señaló que " lo que es ilegal no se puede legalizar a través de un fallo""
 
Nota en Perfil